Françoise Collin et les Cahiers du grif. Penser/agir en dehors des grands centres
Bibliographic record
Abstract
Françoise Collin et les Cahiers du grif Penser/agir en dehors des grands centres Diane LaMoureux Nous partons sans dogmes, non sans conviction... Notre avancée théorique, comme notre avancée pratique, ne se fera pas sans tâtonnements, ni sans détours, mais elle se fera.De coup de grif en coup de grif.Editorial, Cahiers du grif, 1Les Cahiers du grif, surtout la première série publiée entre 1973 et 1978, représentent un jalon important pour le féminisme belge, mais, dès le début, ils n'ont pas été que belges.« Son noyau organisateur est situé en Belgique, mais ses ramifications sont internationales et le seront toujours davantage » (grif, 1, 4) 1 .Françoise Collin aimait à en parler comme de la première revue féministe francophone ; dès le premier numéro, les Cahiers affirmaient une volonté de s'inscrire dans la durée et annonçaient un rythme de parution, qui a été grosso modo respecté au prix de quelques numéros doubles.Les Cahiers du grif ont été un projet collectif, alimentant la réflexion et l'action féministe, pas seulement en Belgique, mais de façon plus large dans la francophonie du Nord 2 .Les Cahiers du grif ont connu trois vies.La première, à Bruxelles, de 1973 à 1978, comprend vingt-quatre numéros, certains doubles.La deuxième, publiée à Paris suite à l'installation de Françoise Collin dans cette ville, mais comportant une équipe belge et, brièvement, une équipe québécoise, comprend les numéros 25 à 47 ; les numéros sont publiés entre 1982 et 1993.Cette deuxième série est beaucoup moins « collective » que la première et les thèmes sont moins collés à l'actualité féministe.La troisième série ne comprend que deux numéros, un en 1997 et l'autre en 1998, et correspond plus à un projet personnel de Françoise Collin, qui s'entoure d'une équipe pour la réalisation d'un numéro précis plutôt que d'un collectif de rédaction.Dans ce texte, je me concentrerai sur la première série des Cahiers.Je parlerai du projet, sur la base de ma lecture de la revue, mais également de mes conversations 1 Pour alléger le système de notation, les citations tirées des Cahiers du grif seront mentionnées avec le numéro de la revue et la page.2 Dès le début, les Cahiers ont été distribuées à Paris et parfois au Québec, surtout à partir du moment où s'est créée la Librairie des femmes d'ici.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".