Disfunción olfatoria y deterioro cognitivo en pacientes con enfermedad de Parkinson
Bibliographic record
Abstract
La disfunción olfatoria ha sido descrita en algunas enfermedades neurodegenerativas; así como, en el envejecimiento normal. Existe evidencia patológica y bioquímica que sugiere que la hiposmia pudiera presentarse de forma más severa en sujetos con disfunción cognitiva. Objetivo: analizar asociación entre disfunción olfativa y deterioro cognitivo en pacientes mexicanos con enfermedad de Parkinson. Material y métodos: se llevó a cabo un estudio transversal, analítico consecutivo en pacientes con enfermedad de Parkinson. Las pruebas de “sniffin sticks” (SS- 16) y evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) fueron aplicadas a todos los pacientes. Resultados: se incluyeron un total de 104 pacientes (64.4 % hombres). Se encontró disfunción olfatoria en el 82.9% de la muestra. Adicionalmente, el 47.1 % de los pacientes presentó puntuación inferior a los 26 puntos en la evaluación cognitiva de Montreal. No se encontró correlación significativa entre la puntuación de SS-16 y la total del MoCA. Al analizar distintos dominios de forma independiente, se encontró una correlación entre las puntuaciones bajas en ambas pruebas (r=0.24, p = 0.04). Conclusion: no se encontró relación entre la presencia de disfunción olfativa y la función cognitiva global. Se observó relación significativa entre el déficit olfativo y disfunción visuespacial/ejecutiva.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".