La disposition Coeur 2.0 (ÉWOPY) comme disposition de clavier bureautique français: Réponse à l’enquête publique de l’AFNOR pour une norme PR NF Z71-300 (clôture : 9 juillet 2017)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Dépasser l’AZERTY est aujourd’hui un impératif de santé publique, même s’il est bonde proposer un AZERTY augmenté en plus de la nouvelle disposition. L’association Ergodis atrès bien joué son rôle de lanceur d’alerte sur cette situation. Cependant, la disposition BÉPO n’est pas du tout adaptée à la frappe de l’anglais, langue pourtant très utilisée par les Français, ni à celle des autres langues des pays voisins de la France, que les Français utilisent aussi. Plus qu’un problème de confort, elle est plus délétère pour la santé que l’AZERTY, notamment du fait de la position du W dans cette disposition. Une norme BÉPO telle que proposée ne ferait donc qu’empirer le problème de santé publique, en même temps qu’elle serait de toute façon vouée à l’échec du fait de son inadéquation à la frappe des langues étrangères.Le projet Cœur a eu pour but de rechercher un clavier permettant la frappe confortableet non dangereuse du français, mais aussi des autres langues utilisées par les Français. Ceprojet a eu pour base de travail la disposition BÉPO : elle s’inscrit dans le cadre du mêmeprojet général, mais s’en écarte en ce qui concerne la mauvaise direction que le projet BÉPOa prise, en préjugeant que les Français n’écrivent qu’en français. La version 2.0 du projet Cœur est l’ÉWOPY. En plus d’être plus adapté que le BÉPO à la frappe du français, l’ÉWOPY est aussi très adapté à la frappe de l’anglais, et permet une frappe beaucoup plus aisée del’espagnol, de l’allemand, de l’italien et du néerlandais. Cette disposition a pour autrecaractéristique son adaptabilité à la marge à la langue qu’un utilisateur utiliserait à un moment donné, pour une utilisation encore plus aisée dans ces dernières langues.Si l’AFNOR adopte l’ÉWOPY comme nouvelle norme de clavier bureautique français,cette norme serait bien une « disposition de clavier bureautique français » et non une« disposition de clavier bureautique unilingue francophone ». La France serait une fois de plus avant-gardiste avec un clavier qui sera efficace pour les Français, pourrait s’exporter tel quel dans bien des pays, à commencer par le Canada, et pourra servir de modèle international.L’ÉWOPY est quoi qu’il en soit plus ergonomique pour la frappe du français en offrantdes avancées importantes par rapport au BÉPO. Les idées d’améliorations ont d’ailleurs étééprouvées par une utilisation pratique dans le cadre des versions qu’a connues la disposition Cœur, et n’ont été retenues dans la dernière version que dans le cas où pratique et théorie confirmaient le gain ergonomique du changement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.016 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.006 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it