Un Moyen Âge recomposé. Variations autour du déploiement ecclésial dans l’espace d’exposition
Bibliographic record
Abstract
La transmission patrimoniale des objets religieux suscite des approches distinctes. Une première consiste à souligner les dimensions techniques, historiques ou esthétiques des œuvres au détriment de l’évocation des formes antérieures de leur efficacité. Les artefacts sont alors présentés pour leurs qualités matérielles, selon la place qu’ils prennent dans des typologies ou en tant que jalons d’histoires des formes. Une autre approche tend à mettre davantage en lumière les conditions sociohistoriques à travers lesquelles certaines catégories d’objets se voient, à un moment ou à un autre de leur histoire, chargées de sacralité. Où qu’elle se situe entre ces deux pôles, toute réapparition d’artefacts ayant rapport avec l’invisible constitue un défi pour le musée. S’agit-il de reconstituer l’intangible qui les entourait de toute part ? Des fragments matériels de cultes disparus ou transformés permettent-ils de recomposer dans l’espace muséal une image de pratiques religieuses, de l’organisation de sociétés, des tissus de symboles et des réseaux de gestes engloutis ? Quelles strates de significations d’objets tels que ceux issus de la spiritualité du Moyen Âge occidental l’expographie est-elle capable de transcrire ? Peut-elle concevoir des espaces scéniques et discursifs traduisant quelque chose des conditions de visibilité et d’opérativité propres à l’existence pré-muséale de ces catégories de créations ? Les tâtonnements expographiques autour du patrimoine numineux ont trait à la mise en récit de l’histoire à travers la sélection et la manipulation de ses vestiges. Ils interrogent la frontière entre réel et reconstitution, entre authentique et fac-similé, entre effets de signification et effets de présence (pour reprendre les termes d’Hans Ulrich Gumbrecht). Cet article s’attache à décrire, autour d’objets issus du christianisme, la résurgence de formes telles que la silhouette d’un autel ou le dessin d’une croix comme autant de variations libres à partir des traits du rite et de l’espace ecclésial médiéval. Au-delà de la simple semblance avec des éléments originels, on interroge la manière dont ces à-côtés informent les artefacts qu’ils entourent et en soutiennent ou oblitèrent la dimension anthropologique. Les travaux d’Hayden White et de Stephen Bann permettent en outre d’examiner dans quelle mesure la mise en images muséale de la civilisation médiévale joue des ressorts de la synecdoque ou de la métonymie. S’intéressant enfin à la lente rumination et recomposition dont cette civilisation fait l’objet via l’assimilation patrimoniale, cet article aborde le dialogue avec des créations par nature épiphaniques, c’est-à-dire destinées à s’effacer dans l’instant même de leur révélation, comme un chassé-croisé avec la part manquante d’œuvres ouvrant sur le mystère.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".