Bibliographic record
Abstract
Сисиутльа н н о та Ц и я. одинаковые мотивы в древнем и этнографическом изобразительном искусстве в бассейне тихого океана свидетельствуют об общем происхождении этих традиций.наибольшее сходство прослеживается между древним китаем, северо-западным побережьем северной америки и древним перу, но аналогии обильны также в индии, Юго-Восточной азии, на нижнем амуре, в американской арктике и во всей нуклеарной америке.В Меланезии их почти нет, за исключением папуа низовьев реки сепик, хотя и там сходство с другими традициями не столь выражено.то же касается Южной америки к востоку от анд.поскольку для создания большинства изображений использовались недолговечные органические материалы, огромные пространственные и временные лакуны между наиболее яркими памятниками циркумтихоокеанского стиля не должны удивлять.Важно, что рассматриваемые особенности характерны для одной половины мира, а в другой почти не встречаются.связь удаленных во времени и пространстве традиций рассматривается на примере сходства изображений на сосудах Vi в. н. э. культуры моче, или мочика (побережье перу), и на инкских кубках колониального времени.Хотя промежуточные звенья между этими традициями неизвестны, их надо предполагать.то же касается эксклюзивного сходства современных росписей на домах даяков кенья на калимантане и гравировок на нефритах китайской культуры луншань второй половины iii тыс.до н. э. их историческая связь объяснима, учитывая вероятную локализацию предков австронезийцев в Шаньдуне, хотя промежуточных иконографических звеньев нет.если в области мифологии и, видимо, материальной культуры самые обильные трансокеанские параллели соединяют восток Южной америки с Меланезией, то связи в области иконографии касаются прежде всего Восточной азии, британской колумбии и нуклеарной америки.это позволяет соотносить распространение рассматриваемых мотивов не с австралазийским субстратом в генофонде населения нового света, а с позднепалеолитическим населением Восточной азии.американские параллели есть косвенный, но значимый довод в пользу существования в китае сложного фигуративного искусства задолго до того, как в Vii-Vi тыс.до н. э. оно становится видимым.к л ЮЧ е В Ы е сл о Ва:
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.121 | 0.072 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".