Contextualité et synodalité - Le Synode sur l'Amazonie et ses suitesActes du 12ème « Forum Fribourg Église dans le monde », 14-15 octobre 2021, Université de Fribourg
Bibliographic record
Abstract
Fruit du 12ème « Forum Fribourg Église dans le monde » tenu pour le mois de la mission la semaine suivant le lancement par François (14-15 octobre 2021) de la démarche synodale jusqu’en octobre 2023, le présent volume, entièrement en français, montre comment l’ensemble de l’Église peut tirer profit du processus amazonien, avec près de 87’000 participants, de son Document final et de l’Exhortation pontificale Querida Amazonia qui en sont issus. Les quatre rêves du pape (social, culturel, écologique et ecclésial) se trouvent puissamment documentés et discutés dans les contributions germanophones (traduites) et francophones ici rassemblées (le cardinal canadien Michael Czerny, secrétaire du Synode sur l’Amazonie ; Regina Reinart, d’Aachen ; Stefan Silber, de Paderborn ; Hadwig Müller, de Freiburg im Breisgau ; Luis Martinez-Saavedra, Chilien du Luxembourg ; Hans Ulrich Steymans, de Fribourg ; Philippe Bordeyne, de Paris et Rome ; Daniel Kosch, de la RKZ de Zürich ; Josianne Gauthier, de la CIDSE de Bruxelles). Il s’agit d’un aperçu panoramique et critique pour un engagement intégral de toute l’Église en faveur de l’amitié sociale entre tous les peuples, d’une conversion culturelle, d’une nouvelle théologie de la terre et d’un visage renouvelé des ministères et des communautés chrétiennes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".