Bibliographic record
Abstract
В статье публикуются два новых граффити из Фанагории. Граффито 1 «’IvSmu, - (собственность) Индия» представляет владельческую надпись. Она вырезана на внешней стороне чернолакового канфара первой половины -третьей четверти III в. до н. э. Ножка канфара сильно затерта в верхней части, что заставляет предполагать ее вторичное использование, возможно, в качестве ремесленного инструмента. На Азиатском Боспоре встречено женское имя ’IvStq на надгробии из Корокондамы (КБН 1103), которое следует датировать второй половиной V - первой половиной IV в. до н. э. Это имя позволяет считать, что в граффито из Фанагории представлена генетивная форма мужского имени ’TvSiog. Этот антропоним встречается впервые в ономастиконе античного мира. В надписях из других регионов зафиксировано имя ’IvSog. Оба имени восходят к названию р. Инд, ’IvSog, но образованы различными способами. Имя ’IvSog является прямым заимствованием гидронима ’IvSog. Имя TvSiog - прилагательное, образованное от гидронима ’IvSog с помощью суффикса -iog. Оба имени (TvSiog, ’IvSin) являются прозвищами и указывают на происхождение их носителей из какого-то региона Цетральной Азии, прилегающего к р. Инд. Оба имени неизвестны за пределами Боспора, что позволяет рассматривать их как результаты местного (народного) имятворчества. Полагаем, что носители обоих имен были куплены в разное время на невольничьих рынках Боспора, куда были доставлены, видимо, из портовых городов Восточного Средиземноморья. Граффито 2 «Аашкои, - (собственность) Даиска)» представляет владельческую надпись, вырезанную на внешней стороне поддона краснолакового кувшина. Фрагмент происходит из слоя пожара 63 г. до н. э. резиденции Митридата Евпатора на акрополе Фанагории. Др.- греч. имя Аашкод известно на Боспоре, но в Фанагории встречается впервые. В совокупности недорогой облик кувшина (если судить по сохранившемуся фрагменту), место его находки и владельческая надпись указывают, что Даиск проживал, видимо, во дворце и был связан либо с хозяйственным обслуживанием этого комплекса, либо с его охраной. The paper publishes two new graffiti from Phanagoria. Graffito 1 ’Ivoiou that means Indi's (item)' which is the owner's inscription cut out on a black-glazed Attic cantharos dating to the mid-third quarter of the 3rd century BC (Fig. 1). The upper part of the cantharos leg is heavily worn-out suggesting its reuse as a crafting tool. The gravestone from Korokondama in Asian Bosporus that should be dated to the second half of the 5th -first half of the 4th centuries BC contains a female name Ivoip. This name implies that the graffito from Phanagoria is a genitive form of a male name Tvoiog. This anthroponym is identified for the first time in the onomasticon of the Ancient Greek world. The name ’IvSog was recorded in the inscriptions from other regions. Both names are traced back to the name of the Indus river - ’IvSog; however, they were formed by different ways. The name ’IvSog is a direct loan of the hydronym TvSog. Both names (IvSog, Ivoip) are nicknames; they indicate that the people given these nicknames came from some region in southeastern Asia adjacent to the Indus river. Both names have not been documented outside Bosporus suggesting that they were coined locally. The author believes that the people bearing these names were bought in slave markets in Bosporus where they had been brought at different times from port cities in the eastern Mediterranean. Graffito 2 ’AaioKou' which means Daisk's (vessel) is the owner's inscription on a red-glazed jug (Fig. 2). This fragment comes from a layer of fire that occurred in the residence of Mithradates VI Eupator on the Phanagoria acropolis in 63 BC. The name AaioKog occurs in Phanagoria for the first time. This cheap looking jug, its findspot and the owner's inscription indicate that Daisk probably lived within the palace compound and either provided some services to the residence complex or was one of the guards.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".