Biemond-Boer, Betsy (2008), ‘Die Hollanders zijn gek’. Identiteit en integratie van bevindelijk gereformeerden in Canada
Bibliographic record
Abstract
Een pakkende titel is nooit weg meende wijlen Ype Schaaf, dominee en oud-hoofdredacteur van het Friesch Dagblad, die een van zijn boeken de titel De Blanke is Gek mee gaf.Dat boek ging, net als het hier te bespreken boek, over identiteit die gestalte krijgt wanneer groepen met een verschillende culturele achtergrond met elkaar worden geconfronteerd.Waar het om gaat in Die Hollanders zijn gek wordt in de ondertitel aangegeven: de vraag naar integratie en identiteit van bevindelijk gereformeerden in Canada.Deze groep migranten is tot nog toe weinig bestudeerd en Biemond-Boer heeft in die leemte willen voorzien.Allereerst wordt wat onder bevindelijk gereformeerden moet worden verstaan beschreven en wordt kort aangeduid in welke kerkgenootschappen zij in Canada zijn verenigd.Het gaat dan om de Netherlands Reformed Congregation, (vergelijkbaar met de Gereformeerde Gemeenten) waarvan zich in 1965 de Reformed Congregation of North America afscheidde (vergelijkbaar met de Gereformeerde Gemeenten in Nederland).In 2003 splitste zich van de NRC weer een groep af en richtte de Heritage Reformed Church op.Ingedeeld naar 'licht' en 'zwaar' bevindt zich de HRC aan de lichte kant, de RCNA aan de zware kant en ergens daartussen valt de NRC te plaatsen.Vervolgens wordt integratie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".