A valorização da vida e a construção da paz na diplomacia do Papa Francisco frente ao confronto Rússia-Ucrânia
Bibliographic record
Abstract
O presente artigo pretende discorrer acerca do papel diplomático do Papa Francisco não apenas como líder religioso-católico, mas como um líder que se atenta quanto às questões globais emergentes falando a todos os homens e mulheres de boa vontade para a construção de um “mundo novo”. O ministério pontifício ao longo da história sempre se posicionou ante aos acontecimentos que afetam a vida das pessoas tendo como pré-requisito a construção da paz. Este ainda é um problema contemporâneo com tantos conflitos ao redor do globo e fica evidente que estamos a viver uma “terceira guerra mundial por pedaços”. Atualmente, é inquestionável a crise humanitária no contexto da Guerra entre Rússia e a Ucrânia e, em contrapartida, os esforços da diplomacia pontifícia de Francisco para um cessarfogo e a tentativa de construir a paz em fraternidade mundial com base na valorização da vida e nos valores humano-evangélicos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".