AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO MOTOR DE LACTENTES DE 0 A 12 MESES EXPOSTOS VERTICALMENTE AO HIV
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Resumo: O Desenvolvimento Neuropsicomotor é influenciado por fatores genéticos, ambientais, sociais e emocionais. A exposição vertical ao HIV pode acarretar em atipias no DNPM, e para detectá-las, é disseminado o uso de escalas a fim de diagnosticar atrasos de maneira fidedigna. Dessa forma, o estudo objetiva avaliar o movimento de lactentes expostos verticalmente ao HIV, por meio da Escala Alberta de Desenvolvimento Motor. Trata-se de um estudo observacional, descritivo e analítico do tipo transversal, realizado na Unidade de Referência Especializada Materno-Infantil e Adolescente em Belém, PA, Brasil, na qual foram avaliados lactentes na faixa de 0 a 12 meses, de ambos os sexos e acompanhados na Unidade. Foi utilizado como ferramenta avaliativa uma Ficha de Triagem pré-definida e avaliação física. Ao final da triagem, foi aplicada a AIMS para análise do lactente. Resultados: Um total de 20 crianças, com média de idade de 4,46 meses participou do estudo, 10 do sexo feminino e 10 do sexo masculino, com prevalência da raça parda, com 75%. 10% da amostra foi de lactentes nascidos pré-termo, e 90% a termo. Os dados obtidos acerca da renda familiar denotam que 20% da amostra têm renda inferior a um salário mínimo, 50% recebe um salário mínimo, 25% dois salários mínimos e 5% têm renda mensal de três salários. A exposição de 100% da amostra foi vertical. 75% dos pacientes não apresentaram qualquer intercorrência no parto, frente a 10% que afirmaram alguma complicação e 15% que não souberam informar. Os resultados da AIMS demonstraram que 80% dos lactentes avaliados apresentaram desenvolvimento motor típico, 15% foram classificados com Risco para ADNPM e apenas 5% da amostra apresentou atraso.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it