MEMORIA Y DESILUSIÓN ANTE EL POSTRUJILLISMO EN TRES NOVELAS DOMINICANAS
Bibliographic record
Abstract
En este artículo analizaré la representación de varios momentos sociopolíticos dominicanos vistos a través de tres novelas escritas por mujeres. Desde el final de la dictadura de Trujillo (1930-1961) la República Dominicana vivió un período de gran turbulencia política: dos golpes de estado, una guerra civil, una invasión estadounidense y un gobierno marcadamente autoritario que dirigió una guerra sucia contras las fuerzas de izquierda. Al mismo tiempo la sociedad dominicana emprendió un camino de crecimiento económico sostenido y consolidación de una clase media que se insertó plenamente en los circuitos capitalistas de consumo. Margarita Cordero en Nosotras las de entonces (2020) y Rita Indiana en La estrategia de Chocueca (2000) y Hecho en Saturno (2018) retratan las reacciones a tres épocas decisivas en el devenir histórico de República Dominicana y sus efectos y consecuencias: 1) la Revolución de abril de 1965 y los llamados “Doce años” (1966-1978), 2) el advenimiento de la democracia y la década perdida de 1980 y 3) el retorno de Balaguer y la instauración de las políticas neoliberales, respectivamente. Si tal y como señala Idelber Avelar en The Untimely Present: “The imperative to mourn is the postdictatorial imperative par excellence”. (3) estas tres novelas no solamente lamentan la caída y pérdida del proyecto liberal dominicano sino que, desde una perspectiva femenina, ofrecen una descarnada radiografía de sus respectivos presentes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".