MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4321154274 · doi:10.5281/zenodo.7642750

PEDAGOGY OF PARTNERSHIP IN THE CONTEXT OF INTERACTION BETWEEN TEACHER AND PARENTS: FINLAND, CANADA, UKRAINE

2023· article· en· W4321154274 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Languageen
FieldComputer Science
TopicEducational Methods and Teacher Development
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeneral partnershipContext (archaeology)PedagogySociologyPolitical sciencePsychologyGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

<strong>Abstract</strong> The current crisis in Ukraine against the backdrop of the Russian-Ukrainian war revealed gaps in the system of interaction between teachers and parents. Online learning, many internally displaced families, thousands of children abroad who continue to study remotely in Ukrainian schools, and other adverse wartime circumstances highlight the importance of a teacher's ability to build individual relationships with parents and students, namely, to use partnership pedagogy methods. The article reflects the introduction of consistent partnership interaction with the schoolchild's family in the educational process in five stages. It has been established that as a result of the consistent and timely implementation of all stages of interaction, the qualitative indicators of the readiness for cooperation of parents with the school grow significantly. The Ukrainian national education system provides for many effective forms of work with parents, but modernity requires the teacher to individualize cooperation with the families of schoolchildren. The experience of the world's leading educational systems, in particular Finland and Canada, demonstrates the variety of forms and methods of individual work with students' parents. Such practical methodological achievements can be useful for Ukrainian pedagogy. That is why the study analyzes current research in the system of individual work with parents in the Finnish and Canadian educational systems, their features and significance for effective pedagogical cooperation. It is proved that the experience of the education system of these countries in terms of individual interaction of participants in the educational process in the implementation of the postulates of partnership pedagogy requires thorough study and rethinking by Ukrainian teachers. Clear mechanisms for the implementation of joint activities of teachers and parents as equal partners in raising a child are analyzed. The forms and methods of work that help integral, constructive communication, dialogue, cooperation and trust of children and parents in the educational process of Finland and Canada are determined. Particular attention is focused on the importance of using the experience of foreign countries in the Ukrainian education system. <strong>Анотація</strong> Сучасна криза в Україні на фоні російсько-української війни виявила прогалини у системі взаємодії вчителів та батьків. Навчання онлайн, безліч внутрішньо переміщених сімей, тисячі дітей закордоном, які продовжують дистанційно навчатися в українських школах, та інші несприятливі обставини воєнного часу актуалізують важливість уміння вчителя будувати індивідуальні відносини з батьками та учнями, а саме використовувати методики педагогіки партнерства. У статті висвітлено впровадження в освітній процес послідовної партнерської взаємодії із сім’єю школяра за п’ятьма етапами. Встановлено, що в результаті послідовної та вчасної реалізації всіх етапів взаємодії, якісні показники готовності до співпраці батьків зі школою значно зростають. В українській національній системі освіти передбачена величезна кількість дієвих форм роботи з батьками, але сучасність вимагає від вчителя саме індивідуалізації співпраці з родинами школярів. Досвід провідних світових освітніх систем, зокрема Фінляндії та Канади демонструє різноманіття форм та методів індивідуальної роботи з батьками учнів. Такі практичні методологічні надбання можуть бути корисними для української педагогіки. Саме тому, у дослідженні проведено аналіз актуальних досліджень у системі індивідуальної роботи з батьками фінляндської та канадської освітніх систем, їхніх особливостей та значимості для ефективної педагогічної співпраці. Доведено, що досвід системи освіти зазначених країн щодо індивідуальної взаємодії учасників освітнього процесу у реалізації постулатів педагогіки партнерства потребує ґрунтовного вивчення та переосмислення українськими вчителями. Проаналізовано чіткі механізми реалізації спільної діяльності вчителів та батьків як рівноправних партнерів у вихованні дитини. Визначено форми та засоби роботи, які допомагають цільному, конструктивному спілкуванні, діалогу, співпраці та довірі дітей та батьків в освітньому процесі Фінляндії та Канади. Окрему увагу акцентовано на важливості використання досвіду зарубіжних країн в українській системі освіти.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.813
Threshold uncertainty score0.718

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.106
GPT teacher head0.337
Teacher spread0.231 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it