Quels sont tes rêves, robot ? Théâtre contemporain en réponse au transhumanisme
Bibliographic record
Abstract
En 2016, le premier Cybathlon a eu lieu à Zurich. Il s’agit de compétitions dans lesquelles s’affrontent des personnes handicapées munies de prothèses bioniques dans des performances spécifiques : les gestes quotidiens. Indépendamment de l’utilité de ces prothèses permettant une réinsertion dans la société et même parfois un retour à une activité professionnelle, elles nous confrontent à plusieurs questions transhumanistes. Effectivement, ces inventions scientifiques proposées par les NBIC nous surprennent par des démarches technologiques extrêmement complexes et novatrices et qui souhaitent « modifier l’homme, l’améliorer, l’augmenter, [l]e dépasser » (Alexandre, Besnier, 2016). L’artiste est le baromètre de ce temps du progrès : il observe, réfléchit et transpose dans son œuvre la réalité qui l’entoure. Il répond à travers son travail créatif aux transformations sociétales et anthropologiques qu’il vit lui-même. La scène s’empare de dispositifs technologiques, connus ou prototypés, pour donner sa propre position par rapport aux questions transhumanistes dont notamment l’analyse des frontières entre l’humain et la machine reste au cœur de notre communication. Plusieurs exemples scéniques seront analysés. En 2018, Angela Konrad met en scène le texte Les robots font-ils l’amour ? d’après un essai signé par Laurent Alexandre et Jean-Michel Besnier. Elle choisit la forme d’un théâtre-colloque qui débat les 12 questions proposées par les deux auteurs français. Mortel Algorithme de 2019, porté par Empowered Foundation, est un autre exemple à mi-chemin entre le théâtre, un colloque et une forme interactive qui soumet l’intelligence artificielle à un procès. A la fin, le spectateur peut se prononcer en participant à un sondage. Guillaume Béguin, à son tour, présente dans son spectacle Titre à jamais provisoire (2018) un robot qui souhaite enfanter. Sans feux d’artifice technologique puisque l’androïde est joué par l’actrice Lou Chrétien-Février. Le metteur en scène « brise le tabou qui sépare les humains des robots, celui de la reproduction et, donc, de la transmission » (Génecand, 2018). Pour les chercheurs Geneviève Ferone et Jean-Didier Vincent, les « transhumanistes sont des idéologues » qui proclament des « humains augmentés » en raison de l’imperfection qu’ils voient dans l’espèce humaine (Ferone, Vincent, 2011).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".