MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4323904730 · doi:10.48209/978-65-5417-087-1

DIREITO: Diálogos entre Pesquisa e atuação

2023· book· pt· W4323904730 on OpenAlexaff
Lucas Melo Rodrigues de Sousa

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicScience and Science Education
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)Carré Technologies (Canada)
Fundersnot available
KeywordsLogos Bible SoftwarePhilosophyPolitical scienceTheology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Apresentação Não podemos romper a estreita relação entre a história e a evolução do direito.Pois o direito se modifica e evolui em função do desenvolvimento e modificação das civilizações e das sociedades.A simples análise, pesquisa e descrição de textos jurídicos e instituições jurídicas de sociedades não é suficiente para que se entenda o real significado deste que surge e se modifica ao longo do tempo.Portanto, todo o trabalho de pesquisa das fontes históricas e por consequência das fontes do direito, desde: recuperação de documentos, testemunhos, vestígios e etc, só se justificam a partir de um olhar abrangente da História como do Direito.Esse olhar primeiro tem que ser o histórico, buscando os elementos fundamentais de cada civilização e a partir deste olhar passar ao estudo do direito propriamente dito.Podemos afirmar sem erro: "Que não há direito fora da sociedade, e não há sociedade fora da história."Desde a Pré -História, com surgimento dos seres humanos na face da Terra, e mesmo na fase dos povos sem escrita chamados de povos ágrafos, já apresentavam o que podemos denominar de características iniciais da ciência do Direito.Um direito oral, portanto, historicamente sem muitas fontes para análise nos dias de hoje.O direito antigo surge após as duas maiores invenções tecnológicas que foram: a agricultura também chamada de revolução agrícola, pois para os seres humanos foi uma verdadeira revolução, modificando seus hábitos, fixando-o a terra e permitindo que alguns grupos abandonassem pouco a pouco a vida nômade e tornassem sedentários, tal fato promoveu o surgimento das primeiras cidades e civilizações.Essa revolução agrícola aconteceu quase ao mesmo tempo na Mesopotâmia (Crescente Fértil) e no vale do Rio Nilo (Egito), onde houve a fixação inicial dos nômades oriundos do sul da África.Em decorrência desta revolução agrícola e da vida sedentária levaram ao crescimento demográfico e à formação de aglomerações humanas.Pouco a pouco, algumas dessas aglomerações se transformaram nas primeiras vilas e cidades (Mênfis -Egito e Ur, Uruk, Nipur, Lagash e Eridu -Mesopotâmia).Com isso surgiram novos problemas, que gerou a necessidade de o grupo estivesse bem organizado e preparado para enfrentar os problemas surgidos com a sedentarização: doenças contagiosas como sarampo, gripe e catapora, resultantes do contato com animais domésticos, ou disenteria, provocada pelo acúmulo de dejetos.Além disso, esses novos grupamentos humanos sofriam com a ação de ladrões nômades, com tempestades de areia e inundações repentinas.Portanto tudo isso exigia melhor distribuição de tarefas: enquanto algumas pessoas se responsabilizavam por obras como a construção de diques e de canais de irrigação, outras cuidavam da agricultura e da fabricação de ferramentas e utensílios.O resultado desta divisão de tarefas foi um avanço tecnológico que ocasionou entre outras invenções: roda, do arado de tração animal, do barco a vela e etc. À medida que algumas atividades e profissões assumiram maior importância, começaram a se afirmar os primeiros graus hierárquicos e formas iniciais de estratificação social.A história continua e nesta presente obra, vivemos novos tempos!A ciência do Direito tem sido regularmente questionada, o que faz tal necessário a apreciação de modelos democráticos de apreciação.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.110

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0050.006
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0330.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.092
GPT teacher head0.373
Teacher spread0.281 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicScience and Science EducationFrench-language works237,207