MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4365142294 · doi:10.4000/vertigo.39434

Diversité et usages des macromycètes de la Réserve de Biosphère de Luki (Kongo Central /République démocratique du Congo)

2023· article· fr· W4365142294 on OpenAlexvenueno aff
Charlot Mikobi Mikobi, Ernestine Lonpi Tipi, Bill Kasongo Wa Ngoy Kashiki, Isaac Diansambu Makanua, Joseph Lumande Kasali, Baudouin Michel

Bibliographic record

VenueVertigO · 2023
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicAfrican Botany and Ecology Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesGeographyForestryPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les produits forestiers non ligneux dont les macro-champignons constituent une source importante des aliments dans les régions forestières du monde. Les études ont été conduites à plusieurs endroits du pays sur les champignons comestibles, ceux de la Réserve de Biosphère de Luki n’ont à ce jour fait l’objet d’aucune recherche. L’objectif global de la présente étude était de dresser la liste des macromycètes ainsi que leurs usages par les communautés riveraines de la Réserve de Biosphère de Luki. Deux transects linéaires de 5 000m × 10m et de 8 000m × 10m traversant les formations végétales retenues ont servi d’unités d’échantillonnage pour l’inventaire dans trois faciès de la forêt tropicale: forêt mature, forêt secondaire et jachère. Des enquêtes ethnomycologiques semi-structurées ont été conduites auprès de 156 personnes choisies de manière aléatoire dans les villages Mangala, Lemba, Tsumba Kituti, Kisavu, Kiobo, Kimbuya, Camp INERA-Luki et Manterne riverains de la Réserve de Biosphère de Luki. Au total, 33 espèces des macromycètes ont été inventoriées parmi lesquelles 30 espèces utilisées pour des fins alimentaires, 4 espèces utilisées pour des fins alimentaires et médicinales, 2 espèces utilisées exclusivement pour des fins médicinales et 2 espèces sans usage. Les champignons comestibles sont dominés par les saprotrophes de la famille de Pleurotaceae et les ectomycorrhiziens de la famille de Hydnaceae. Par ailleurs, les champignons à usage médicinal sont dominés par la famille de Ganodermataceae ; les champignons qui combinent les usages à la fois alimentaire et médicinal appartiennent aux familles de Schizophyllaceae, Lyophyllaceae et Auriculariaceae. De manière globale, les populations riveraines de la Réserve de Biosphère de Luki connaissent les macromycètes à usage alimentaire et médicinal. Cette étude apporte des informations nécessaires à prendre en compte pour un programme de domestication des champignons de la réserve de biosphère de Luki afin de faire face à l’insécurité alimentaire et d’adaptation au changement climatique dans la réserve de biosphère de Luki et ses environs.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.039
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.241
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueVertigOSame topicAfrican Botany and Ecology StudiesFrench-language works237,207