MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W4366166968 · doi:10.54265/kxep3709

A importância da experimentação demonstrativa no ensino de química: um estado da arte durante os anos de 2017-2021.

2023· article· pt· W4366166968 on OpenAlexaff
João Bosco Ferreira de Souza Júnior, Jorge Almeida de Menezes

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicChemistry Education and Research
Canadian institutionsMinistère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (Québec)
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Este trabalho traz a proposta de investigar as principais estratégias metodológicas no ensino de química através das práticas experimentais.Essa pesquisa tem como objetivo mostrar um estudo com relações as concepções de experimentação de demonstração ofertadas em estudos que investigam essa atividade experimental no ensino de química.Essa investigação distinguir-se por ser uma pesquisa de abordagem qualitativa por meio dos estudos de Flick (2008) e fundamentada por ser um estado da arte de acordo com Nogueira, Goes e Fernandez (2007).Nesta pesquisa foi decidida por analisar exclusivamente artigos nos periódicos CAPES.Os descritores utilizados na busca para a obtenção dos artigos foram: "Experiment*", "Ensino química", e "Demonstrativa", identificando os seguintes filtros, que foram selecionados como critério de inclusão: "Periódicos revisados por pares", "Artigos", "Anos: 2017-2021", e artigos em "Português".Enquanto que os critérios de exclusão foram: revista que não são avaliadas em ensino e revista que não trazem em seu texto o assunto da experimentação demonstrativa.Verificou-se que os 5 trabalhos analisados estão relacionados a utilização das práticas experimentais, identificando as vantagens do uso e as contribuições para o desenvolvimento dos alunos.As pesquisas publicadas nos periódicos RBECT e SISTINERE apresentam algumas contribuições no processo de desenvolvimento intelectual dos alunos por meio da experimentação demonstrativa e pelo fato de apresentar soluções que expliquem fenômenos que ocorrem no cotidiano desses alunos, e também estabelecem relações aos conceitos, hipóteses e princípios trabalhados dentro de sala.Para Oliveira (2010) quando há recursos materiais insuficientes e vários grupos não podem realizar o experimento, o uso de experimentos demonstrativos em sala às vezes é até recomendado.Nesse modelo de atividade, o docente é primordial servindo como agente principal do procedimento, e cabe a esse professor realizar o papel de autoridade, montando a prática, elaborar as perguntas aos estudantes, 1

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.010
metaresearch head score (Gemma)0.014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.022
Threshold uncertainty score0.051

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0100.014
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.091
GPT teacher head0.418
Teacher spread0.327 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same topicChemistry Education and Research→French-language works237,207→