MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4366780691 · doi:10.1353/tfr.2023.0132

Vies parallèles par Côté Benoît

2023· article· fr· W4366780691 on OpenAlexaboutno aff
Louis Bousquet

Bibliographic record

Venue˜The œFrench review · 2023
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Vies parallèles par Côté Benoît Louis Bousquet CÔtÉ, BenoÎt. Vies parallèles. Boréal, 2022. ISBN 978-2-7646-3710-5. Pp. 416. Benoît Côté, le héros de cette histoire, est un banquier en pleine réussite; il est courtier grade 2 en charge des clients venus d'Europe de l'Est et plus particulièrement de Russie. Il travaille pour une des banques les plus puissantes du Québec, la HSBCQ, qui possède d'immenses avoirs qu'elle fait fructifier pour ses investisseurs étrangers. Benoît Côté est une sorte de caricature de ces Québécois d'âge moyen qui dominent la finance du pays, et s'abandonnent sans scrupules aux plaisirs charnels et matériels que procurent leurs activités internationales. À la suite d'une rencontre inopinée avec un ancien camarade de l'université, ce dernier lui propose d'écrire un texte qui raconterait l'histoire du Québec si les Québécois avaient voté en faveur du référendum du 12 juin 1995 pour la souveraineté. La proposition de cette fiction intrigue le banquier, mais ce retour littéraire sur un moment crucial de l'histoire de son pays va entraîner involontairement sa chute personnelle et professionnelle. Le personnage se trouve embarqué dans une histoire rocambolesque de contre-espionnage global et de politique souverainiste locale qui réveille les fantômes d'un passé douloureux. Les questions posées dans ce roman par Benoît Côté l'écrivain touchent au sens profond de nos existences incertaines, inscrites dans les remous d'une histoire qui nous dépasse entièrement. Si l'histoire nous ballote et se joue de nos idéaux fragiles, que reste-t-il de toutes ces possibilités, toutes ces existences avortées par manque d'opportunisme ou de courage? Que serions-nous devenus si nos vies avaient bifurqué dans telle direction au lieu de telle autre à un moment donné? L'auteur s'interroge, sur un mode poétique et essentiellement littéraire, sur "les vies parallèles" qui peuplent nos inconscients; les récits d'hommes illustres qui occupèrent jadis Plutarque, comme ceux de tous les anonymes qui survivent dans nos imaginaires. Dans un style enlevé, qui mêle au jargon des affaires internationales le vernaculaire québécois le plus abscons, Benoît Côté nous raconte l'histoire d'un monde désenchanté prisonnier du pragmatisme froid de la finance internationale, et de l'activisme vertueux des pseudo résistants locaux. Si le constat est doux-amer, l'auteur ne se prend jamais au sérieux; il joue avec les morts et les vivants à qui il invente librement de nouvelles histoires. Mais les rebondissements et la pléthore de personnages réels ou imaginaires qui occupent cette uchronie ne doivent pas masquer le véritable sujet qui anime la prose de l'écrivain. Derrière ces figures historiques et médiatiques se cache une population tout entière, un peuple angoissé qui se demande s'il a pris la bonne décision ce jour d'été 1995. L'auteur se sert des vitupérations de l'ogre Depardieu pour exposer opportunément le crédo poignant de cet ouvrage en faux semblant, qui s'inquiète du devenir du peuple québécois, et affirme passionnément son existence: "Moi, le Québec dans le Canada, je n'en avais rien à foutre. Le Canada, ce pays bigarré, décousu, multiculturel… Est-ce même un pays, ça? Non, une nation, c'est, c'est, c'est un peuple. Moi, j'y crois, à l'âme des peuples" (91). [End Page 231] Louis Bousquet University of Hawaii, Mānoa Copyright © 2023 American Association of Teachers of French

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.707
Threshold uncertainty score0.634

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.1900.029

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.041
GPT teacher head0.280
Teacher spread0.239 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue˜The œFrench reviewSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207