EFEITO DA IDADE NOS DOMÍNIOS COGNITIVO, PSICOLÓGICO E LOCOMOTOR EM IDOSOS DA COMUNIDADE
Bibliographic record
Abstract
Introdução: O envelhecimento humano é caracterizado como um processo dinâmico, progressivo e irreversível decorrente de fatores biológicos, psíquicos e sociais. A Organização Mundial da Saúde criou o conceito de capacidade intrínseca (CI), que se caracteriza como sendo o composto de todas as capacidades mentais e físicas que uma pessoa pode recorrer ao longo de sua trajetória. Por fim, salienta-se que o ser humano apresenta uma série de mudanças psicológicas e inúmeros distúrbios do aparelho locomotor derivadas do envelhecimento. Objetivo: Verificar o efeito da idade sobre os domínios cognitivo, psicológico e locomotor em idosos da comunidade. Metodologia: Foi realizado um estudo transversal com 164 idosos de ambos os gêneros. Foram usados como critérios de avaliação um questionário semiestruturado com dados pessoais e foi utilizado o Montreal Cognitive Assessment (MoCA) para avaliar o domínio cognitivo, a Escala de Depressão Geriátrica-15 (GDS-15) para analisar o domínio psicológico e o Short Physical Performance Battery (SPPB) para investigar o domínio locomotor. Os dados foram analisados quanto à normalidade pelo teste de Kolmogorov-Smirnov. As comparações entre as faixas etárias foram feitas pela ANOVA de 1 via, com pós-teste de Bonferroni. Valores de p < 0,05 foram aceitos como significantes. As análises foram feitas pelo software SPSS 20.0. Resultados: Houve efeito da idade nos domínios cognitivo [F(2,161) = 25,982; p < 0,0001] e locomotor [F(2,161) = 11,524; p < 0,0001]. Entretanto, não foi observado efeito da idade no domínio psicológico. Conclusão: Com isso, pode- se concluir que foi encontrado efeito da idade nos domínios cognitivo e locomotor em idosos. Não foi observado efeito da idade sobre o domínio psicológico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".