Bibliographic record
Abstract
C'est un grand honneur pour Design Exchange que de collaborer à cet important ouvrage.Fabriqué au Canada : Métiers d'art et design dans les années soixante est le fruit d'une initiative visant à rendre compte d'une période cruciale de l'histoire du design au Canada.Notre collaboration avec le Musée canadien des civilisations nous permet de réaliser notre mandat, lequel consiste d'abord à sensibiliser le grand public à l'importance du design dans la construction de l'identité culturelle canadienne et, ensuite, à accroître le nombre de produits et services d'envergure internationale conçus et fabriqués au Canada.Design Exchange concentre ses edorts dans trois secteurs d'activité : le musée, l'éducation et la recherche.Notre centre de ressources abrite la seule collection permanente exclusivement consacrée au design industriel canadien, avec des objets datant de 1945 à nos jours, ainsi qu'une bibliothèque et un dépôt d'archives consacrés au design.L'une des pièces les plus étonnantes de cette collection, l'enfilade de chaises Lollipop conçue par Robin Bush, est présentée dans cet ouvrage et fait partie de l'exposition qui l'accompagne.Nombre de créations du design canadien ont été négligées ou détruites, mais nous avons encore une chance unique de reconquérir notre héritage en matière de design et de souligner les réalisations importantes au fur et à mesure qu'elles surviennent.Nos programmes pédagogiques s'adressent aux élèves des niveaux élémentaire, secondaire et postsecondaire.De fréquentes visites au centre de ressources de Design Exchange permettent à la clientèle étudiante de se familiariser avec certaines des pièces les plus réputées de notre collection des années soixante, comme le
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.039 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.011 |
| Open science | 0.005 | 0.011 |
| Research integrity | 0.005 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.600 | 0.386 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".