Laringoscopia direta como método diagnóstico da paralisia de laringe em cão: relato de caso
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
A laringe é o órgão que permite a passagem de ar para o trato respiratório caudal através do controle do fluxo de ar durante o processo de respiração. A paralisia de laringe consiste na incapacidade uni ou bilateral das cartilagens aritenoides em abduzirem durante a inspiração. É um distúrbio que afeta principalmente cães idosos de raças grandes a gigantes e com etiologia congênita ou adquirida acometendo especialmente raças como Bouvier des Flandres, Huskie Siberiano, Bull Terrier, Pastor Alemão, Labrador, Golden Retriever, dentre outros. Os sinais clínicos incluem obstrução das vias respiratórias anteriores na inspiração, intolerância ao exercício, estridor inspiratório e alteração na vocalização, gerando um latido fraco e rouco, além de engasgos e tosses esporádicas. O diagnóstico inicia-se com os sinais clínicos, exame físico, e é definitivo pela inspeção da função laríngea por laringoscopia direta ou com auxílio de endoscópio. O tratamento de suporte consiste na estabilização do paciente com oxigenoterapia e administração de anti-inflamatórios. Em animais com angústia respiratória, terapêutica emergencial deve ser instituída. O tratamento cirúrgico é o de eleição e consiste na estabilização e reposicionamento das cartilagens aritenoides. Este trabalho tem como objetivo relatar um caso clínico de um canino acometido com paralisia de laringe e descrever a investigação diagnóstica através do exame de laringoscopia direta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it