Introduction. Genre de l’anticipation et rapports au temps
Bibliographic record
Abstract
Confronter le genre de l'anticipation à la question du temps, c'est engager une réflexion en apparence tautologique.Par son nom même, l'anticipation suppose une projection dans l'avenir.La tentation est forte d'ailleurs de l'associer à une logique d'extrapolation -qu'elle présente quelque société future ou qu'elle imagine les possibilités d'exploitation de découvertes scientifiques actuelles.Bien sûr, une telle définition ne rend qu'imparfaitement compte de la réalité du rapport au temps dans les œuvres d'anticipation, et une lecture attentive des corpus a tôt fait de montrer que les romans sont nombreux à se situer dans le présent, voire, comme chez Jules Verne, dans un passé récent, quand bien même ils évoqueraient des objets techniques n'existant pas encore.Ainsi, dans l'article qu'elle publie dans ce numéro, Émilie Pézard montre que les romans d'anticipation se situant effectivement dans l'avenir ne représentent que 27% des œuvres de la première moitié du XX e siècle que l'on associe au genre 1 .Elle souligne en revanche que, même lorsqu'elles se situent dans le présent ou dans un temps non marqué, les œuvres désignent généralement un rapport spécifique à l'avenir qui se joue au niveau du discours -ainsi en est-il quand on évoque au présent, une invention extrapolée, un voyage interplanétaire encore impossible aujourd'hui ou une guerre imaginaire que la situation géopolitique actuelle peut laisser craindre.2 Cette projection à partir du présent dans un récit qui en exploite les virtualités (sans se situer nécessairement dans l'avenir), lie l'anticipation aux modes de pensée d'une modernité qui, au XIX e siècle et dans une bonne partie du XX e siècle, fait du temps une matrice herméneutique.Le présent se pense dans une ligne conduisant d'un passé qui doit donner forme à la « communauté imaginée » 2 , vers un avenir qui apparaît comme la consécration du présent.Cela explique que, dans les romans d'anticipation, le récit peut être contemporain du temps de l'écriture et engager malgré tout, dans le pacte de lecture, la question de l'avenir.C'est l'ambiguïté des satires de l'actualité imaginant des inventions extraordinaires dans la petite presse du XIX e siècle : elles caricaturent le présent, en exagérant ses traits par le recours à ce qu'on identifie comme une Introduction.Genre de l'anticipation et rapports au temps Belphégor, 21-1 | 2023
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.050 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".