En attendant le futur : formules narratives et fictionnelles de la science-fiction des premiers temps
Bibliographic record
Abstract
L’anticipation, formule aujourd’hui indissociable de la science-fiction, n’a en fait pu être pensée, puis maîtrisée, que lorsqu’un certain nombre de conditions conceptuelles et discursives ont été réunies : il aura fallu, d’abord que l’on conçoive l’Histoire comme une transformation non triviale de l’état du monde, ensuite qu’écrivains et lecteurs surmontent les difficultés inhérentes à la mise en place d’un cadre de référence détaché du présent.Un coup de sonde dans la science-fiction des premiers temps fait apparaître des formules qui, chacune à sa manière, domestiquent ce territoire narratif et fictionnel inédit : des récits encore ancrés dans le présent, mais qui en font le tremplin vers une forme ou une autre d’altérité, endogène ou exogène.Ce sont ces formules que l’on examine ici à partir de romans de Robida (Le Vingtième siècle), Rosny Aîné (La Force mystérieuse, Les Navigateurs de l’infini), Renard (Le Péril bleu, Le Docteur Lerne) et Messac (La Cité des asphyxiés).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.029 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".