Profilaxia para náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia antineoplásica em pacientes pediátricos em hospital de ensino: avaliação da adesão a protocolos
Bibliographic record
Abstract
Objetivos: Descrever as taxas de adesão a protocolos institucionais quanto a profilaxia antiemética em pacientes pediátricos em uso de antineoplásicos e possíveis fatores associados. Métodos: Trata-se de um estudo transversal retrospectivo, realizado num hospital de Ensino de Belo Horizonte. Foram incluídos pacientes pediátricos, admitidos de janeiro a junho de 2022, para realização de quimioterapia. Os dados demográficos, clínicos e farmacoterapêuticos foram coletados de prescrições médicas e prontuários clínicos. A análise descritiva dos dados foi realizada determinando frequências absolutas e relativas para as variáveis categóricas e medidas de tendência central e de dispersão para as numéricas. As associações entre náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia e as variáveis de exposição foram verificadas por meio da análise univariada utilizando-se o teste de qui-quadrado de Pearson, sendo considerada de significância estatística um valor de p<0,05. Resultados: Foi identificado que a prática de prescrições na instituição se aproxima mais das recomendações disponibilizadas pelos guidelines da American Society of Clinical Oncology e da Multinational Association of Supportive Care in Cancer | European Society of Medical Oncology em que foi verificado 62% de conformidades, enquanto o guideline da Pediatric Oncology Group of Ontario apresentou 4,6% de conformidade. A subutilização de medicamentos foi a principal causa de discordância às recomendações, sendo a omissão da prescrição de dexametasona o motivo mais frequente de desacordo. Identificou-se associação estatisticamente significativa entre registro de náuseas ou vômitos e uso de vincristina e ciclofosfamida. Conclusão: O estudo detectou alta adesão as recomendações dos protocolos American Society of Clinical Oncology e da Multinational Association of Supportive Care in Cancer | European Society of Medical Oncology, ainda que o número de náuseas e vômitos relatados aponte para uma falha na profilaxia antiemética. A associação entre registro de náuseas e vômitos e o uso de vincristina e ciclofosfamida foi estatisticamente significativa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.050 | 0.089 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".