Penser le Cthulhucène et son géotraumatisme : le cas Cyclonopedia de Reza Negarestani
Bibliographic record
Abstract
Dans Cyclonopedia : Complicity with Anonymous Materials (2008) du philosophe iranien Reza Negarestani, des concepts de Gilles Deleuze et Félix Guattari croisent les divinités cosmiques imaginées par H. P. Lovecraft, d’occultes reliques zoroastriennes expliquent l’imaginaire de science-fiction horrifique de John Carpenter, et ce, pour y développer une hypothèse des plus extravagantes : le pétrole, « entité tellurique » emprisonnée dans les profondes couches et formations géologiques, a longuement attendu pour se libérer des profondeurs de la terre et se répandre dans l’atmosphère. L’œuvre de Negarestani présente le pétrole comme le réel sujet de l’histoire, l’humanité y figurant donc comme son hôte, la révolution industrielle comme son point de non-retour. L’allure ésotérique et la sophistication de l’argumentaire, sur fond de théories du complot, entraînent le lecteur dans un délire paranoïaque marqué par une conspiration fomentée à une échelle quasi-cosmique : la combustion du pétrole, considérée comme une étape fondamentale de son propre « agenda satanique », constitue le moment-clef à partir duquel il pourra se répandre dans l’atmosphère. Le capitalisme étendu à une échelle mondiale figure alors comme la solution la plus adéquate à une combustion ininterrompue des énergies fossiles. Dans cet article, nous aimerions réfléchir aux apports de l’œuvre de Negarestani dans le domaine des fictions climatiques. Nous commencerons par présenter sa dimension géophilosophique avant de revenir plus en détail sur son imaginaire qui délire un monde sous l’emprise d’une entité maléfique. Nous montrerons par la suite en quoi Cyclonopedia se présente comme fiction climatique spéculative qui adopte une perspective néomatérialiste inspirée de la démarche du réalisme spéculatif.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".