Echocardiographic correlates of dyspnoea during acutedecompensated heart failure treatment
Bibliographic record
Abstract
Wprowadzenie Duszność jest częstym, trudnym do obiektywnej oceny objawem zgłaszanym przez pacjentów z ostrą niewydolnością serca (ADHF). Cel pracy W badaniu podjęto próbę oceny zależności pomiędzy nasileniem duszności ocenianej wg wizualnej skali analogowej (VAS) oraz parametrami pracy serca w analizie echokardiograficznej podczas leczenia ADHF. Materiał i metody W grupie 34 pacjentów hospitalizowanych z powodu objawów ADHF przeprowadzono ocenę echokardiograficzną przy przyjęciu oraz wypisie wraz z oceną kliniczną oraz laboratoryjną. Ewaluację nasilenia duszności wykonano, używając standaryzowanej skali VAS (0–100 pkt). Wyniki Przy przyjęciu, u pacjentów z nasiloną dusznością (> 50 pkt VAS) w porównaniu z chorymi bez nasilonej duszności (< 50 pkt), struktury prawego serca były bardziej poszerzone i dysfunkcyjne, niedomykalność mitralna bardziej nasilona (powierzchnia prawego przedsionka (RAA) 31,5 ±7,6 vs 28,3 ±8,4 cm2, p = 0,04; droga odpływu prawej komory 38,7 ±5,0 vs 35,9 ±4,0 mm, p = 0,01; pomiar wychylenia skurczowego pierścienia trójdzielnego 16,8 ±3,0 vs 14,6 ±3,9 mm, p = 0,008; żyła główna dolna 30,1 ±3,8 vs 26,5 ±4,6 mm, p < 0,001; szerokość vena contracta (VC) niedomykalności trójdzielnej 6,7 ±2,0 vs 4,7 ±2,1 mm, p < 0,001; VC niedomykalności mitralnej 6,0 ±1,1 vs 5,0 ±1,4 mm, p < 0,006). Nasilenie duszności przy przyjęciu nie wykazywało związku ze strukturami lewego serca ani z frakcją wyrzutową lewej komory. U chorych z istotnym zmniejszeniem nasilenia duszności podczas leczenia (VAS ≥ 30 pkt), ale nie u pacjentów ze słabą redukcją duszności (VAS ≤ 20 pkt), zarejestrowano istotne zmniejszenie RAA (30,9 ±5,1 vs 25,7 ±4,9 cm2, p < 0,001), maksymalnego gradientu niedomykalności trójdzielnej (45,9 ±11,0 vs 34,9 ±6,9 mm Hg, p < 0,001) oraz wskaźnika E/E’ (25 ±7,6 vs 20,6 ±4,8, p = 0,01). Wnioski Nasilenie duszności w ADHF jest determinowane głównie przez stopień niedomykalności mitralnej oraz czynność prawej komory, a redukcja duszności jest skorelowana z obniżeniem ciśnienia napełniania lewej komory oraz ciśnienia skurczowego w prawej komorze.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".