KINERJA PENDAMPING PROGRAM KELUARGA HARAPAN (PKH) DALAM PERTEMUAN PENINGKATAN KEMAMPUAN KELUARGA (P2K2) DI KECAMATAN BOJONGSOANG KABUPATEN BANDUNG
Bibliographic record
Abstract
Kinerja Pendamping Program Keluarga Harapan adalah penentu keberhasilan program keluarga harapan dalam meningkatkan taraf hidup keluarga penerima manfaat dalam mengakses pelayanan Kesehatan, Pendidikan, dan meningkatkan kesejahteraan sosial. Penelitian ini bertujuan untuk menggambarkan secara empiris gambaran kinerja pendamping program keluarga harapan di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung berdasarkan karakteristik Keluarga Penerima Manfaat, Aspek Kualitas Kerja, Ketepatan Waktu, Kemampuan, dan Komunikasi. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah sumber data primer dan sumber data sekunder. Teknik penarikan sampel dalam penelitian ini menggunakan area sampling (cluster). Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah angket/kuesioner dan studi dokumentasi. Alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini adalah Rating Scale, serta uji validitas muka (face validity). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kinerja Pendamping Program Keluarga Harapan di Kecamatan Bojongsoang termasuk pada kategori sangat baik pada setiap aspek. Namun perlu adanya peningkatan Pengetahuan, Kemampuan, dan Komunikasi bagi pendamping PKH di Kecamatan Bojongsoang. Berdasarkan pada hal tersebut, peneliti mengusulkan program “Penguatan Kapasitas bagi Pendamping Program Keluarga Harapan di Kecamatan Bojongsoang” yang bertujuan untuk meningkatkan kinerja pendamping program keluarga harapan di Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".