Sexo e corpos plataformizados: neoliberalismo como gestão do desejo em tempos de capitalismo de plataformas
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Neste trabalho discutimos, brevemente, a maneira como o desejo tem sido mobilizado e gerido numa perspectiva neoliberal dentro de uma plataforma de conteúdo adulto ( Onlyfans ). Para tanto, analisamos os arranjos da plataforma Onlyfanse em seguida debatemos as seguintes hipóteses: a) os corpos e o sexo são o canal de condução do desejo neoliberal, ao serem tratados como negociação de construção de um sujeito-empresa; b) o desejo neoliberal é aquele cuja organização se inscreve numa lógica de mercado, ao passo que os sujeitos se apresentam como produtos a serem comprados dentro de plataformas; c) os corpos e o sexo performados pelos sujeitos de conteúdos se materializam inscritos numa lei neoliberal. Assim considerando, o aporte teórico fica a carga do conceito de plataformização de Poell, Nieborg e Dijck (2020), a noção de Nick Srnieck (2016) de capitalismo de plataformas, os estudos de David Le Breton (2019) sobre antropologia das emoções, as contribuições de Judith Butler (2019a; 2019b; 2019c) sobre performatividade, materialidade dos corpos e sujeição e no que diz respeito à subjetividade neoliberal, valemo-nos de Pierre Dardot e Christian Laval (2016). Metodologicamente, a pesquisa é qualitativa e brota de uma breve etnografia digital realizada no bojo de redes sociais (Twitter e Telegram ) e plataformas de conteúdo adulto ( Xvideos , Onlyfans e Privacy ), valendo-se também de uma análise documental.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it