Compte rendu / Book Review: <i>Paul Tillich. Au-delà du naturalisme et du supranaturalisme</i> , Jean Richard
Bibliographic record
Abstract
l'oeuvre et la pensée de Paul Tillich depuis les années soixante-dix du siècle dernier.À travers ses traductions et études de l'oeuvre tillichienne, l'auteur a substantiellement contribué à la recherche tillichienne francophone internationale.Son dernier petit ouvrage repose sur deux convictions explicitées dès les premières lignes de son introduction : 1) La pensée religieuse a urgemment besoin d'une réinterprétation, car elle risque de disparaître : la religion d'antan ne passe vraiment plus.2) Le théologien philosophe Paul Tillich (1886-1965) peut servir de guide pour oeuvrer à cette nécessaire réinterprétation de la pensée religieuse pour aujourd'hui, d'où le titre : Paul Tillich.Au-delà du naturalisme et du supranaturalisme.L'essentiel du propos de Richard sera d'illustrer comment Tillich critique les notions de supranaturalisme et de naturalisme, afin de suggérer un horizon où la transcendance « devient une dimension de notre monde » (3).Par supranaturalisme de la religion, on entend l'existence de deux mondes juxtaposés, un terrestre ou naturel et un supraterrestre ou surnaturel.Le naturalisme rejette cette conception des deux mondes, insistant sur un monde unique, débarrassé des arrière-mondes et des superstitions.Ce monde naturaliste a perdu tout lien avec la transcendance; il est un monde sans transcendance.Ces deux convictions affirmées, l'introduction rappelle ensuite le ductus des six chapitres de l'ouvrage.Chacun des chapitres repose sur des textes tillichiens spécifiques (majoritairement ceux de la Théologie systématique [TS], mais pas seulement), que l'on retrouve généreusement cités en notes infrapaginales.Il est possible de se libérer du supranaturalisme et du naturalisme pour laisser poindre une autre lecture du réel, où la transcendance a son espace et où elle fait sens.Soulignant ce fil conducteur tout au long des chapitres, Richard permet de penser autrement le religieux aujourd'hui.Le premier chapitre est construit à partir de « deux textes précurseurs », un premier qui retient trois thèses de son cours de théologie donné en 1927-1928 à Leipzig et à Dresde et un second provenant d'un cours de philosophie de la religion que Tillich a donné en 1934 en terre américaine.Bien que le terme « supranaturalisme » ne soit pas employé dans les thèses tillichiennes des années vingt, Richard y expose comment Tillich s'oppose à l'objectivation de Dieu en insistant sur le caractère dialectique de l'affirmation 1199886S IR0010.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".