Bibliographic record
Abstract
CHEF DE LA DIRECTIONCe n'est que par le travail et l'effort douloureux [...] que nous passons à de meilleures choses.Theodore Roosevelt E n août 2022, ma précédesseure, la D re Francine Lemire, et le D r Brady Bouchard, alors président du CMFC, ont publié une lettre ouverte aux membres concernant la crise en médecine de famille 1 .Depuis, et tout au long de ma première année en tant que directeur général et chef de la direction, j'ai eu le privilège de collaborer avec le Conseil d'administration et l'équipe de direction du CMFC pour écouter + apprendre afin de rapporter des histoires et de proposer des solutions aux décideurs.Cet effort d'engagement a donné lieu à la présentation de l'« Ordonnance pour les soins primaires », publiée par le CMFC au printemps dernier 2 .Depuis la rédaction de ce document, les élus ont promis un financement plus important, qui pourrait mener à une rémunération plus juste des médecins de famille et à un meilleur soutien aux soins en équipe.Les annonces de rémunération qui ont été faites à l'Île-du-Prince-Édouard, en Colombie-Britannique, à Terre-Neuve-et-Labrador, en Nouvelle-Écosse, en Saskatchewan et au Manitoba semblent aller vers la création de milieux de pratique plus favorables.Le gouvernement fédéral a également fait des « services de santé familiale » une priorité dans la conclusion d'ententes de soins de santé bilatérales avec les provinces et les territoires 3 .Grâce à l'« Ordonnance pour les soins primaires », nous voyons des possibilités d'optimiser la prestation des soins primaires dans les groupes de fournisseurs tout en continuant à respecter l'expertise des médecins de famille 2 .Ces exemples ne représentent que le début du travail que les décideurs doivent faire pour garantir la viabilité de la médecine de famille et des soins primaires.Ces idées doivent prendre de l'ampleur pour remettre sur pieds notre système de santé.Pour résoudre les crises, on a généralement recours à des solutions rapides : elles ont tendance à être facilement comprises et mises en œuvre.Il est également très courant de repousser les limites dans toutes les directions pour savoir quelles options pourraient convenir.Lorsque l'on est confronté à un problème complexe comme celui de la crise en médecine de famille, il faut examiner les choses en profondeur.Il faut reconnaître que les réponses simples et les idées brillantes ne sont pas nécessairement acceptables lorsque l'on prend le temps d'examiner la situation dans son ensemble.Cette mentalité de recours à des solutions rapides s'est manifestée dans la crise actuelle sous la forme d'un jeu de chiffres.Elle se base sur l'idée qu'il existe une solution simple : augmenter
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.032 | 0.028 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.005 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".