Heitsch, Dorothea et Jeremie C. Korta, dir. Early Modern Visions of Space: France and Beyond
Bibliographic record
Abstract
(broché) 65 $US.Vers 1550, grâce à la circulation accrue des idées favorisée par l'expansion de l'imprimé, l'espace et le temps deviennent des concepts problématiques où convergent et se cristallisent un puissant désir de repli sur soi et un appel tout aussi incontournable à s'ouvrir à l'immensité et la complexité des savoirs sur le monde physique.Dans la postface qu'il signe au terme du présent volume collectif, Philippe Desan note que la notion d'espace, tout particulièrement, est étroitement liée à l'évolution des pratiques narratives au moment où s'imposent de nouveaux codes d'appréhension de l'intériorité subjective et de la pluralité des perspectives.Résultat d'un atelier consacré à ces questions au Dartmouth College (États-Unis) en 2015, l'ouvrage dirigé par Dorothea Heitsch et Jeremie C. Korta, s'attache à repérer, par le biais d'une analyse des textes, une panoplie d'espaces réels et virtuels, parmi lesquels figurent au premier rang les paysages naturels, les territoires des nations en émergence et leurs projections coloniales, les univers domestiques, tels la chambre et la bibliothèque, de même que le livre, lieu ultime où s'organisent les différentes représentations de la spatialité.Le volume, se limitant pour l'essentiel au seul xvi e siècle, comprend quatorze contributions sous cinq rubriques thématiques.Une première section de trois textes, la plus substantielle, est consacrée aux représentations des espaces construits, exploités et historicisés.Ainsi, en suivant les indices laissés par Pierre de L'Estoile dans ses vastes mémoires, registres, journaux et notes personnelles, David La Guardia est en mesure de faire revivre la complexité sonore et graphique du Paris du xvi e siècle avec ses enseignes commerciales, ses rues numérotées et ses réseaux de communication orale, reflets de l'activité incessante de ses résidents.Pour sa part, Philip John Usher évoque les représentations de la Terre « vue de nulle part » (55), tant celles qui ont marqué les débuts de l'exploration spatiale dans les années 1960 que les esquisses plus approximatives, mais non moins chargées de sens, de Martin Waldseemüller dès 1507 dans sa Cosmographiæ Intrroductio et de Johannes de Sacrobosco dans son Tractatus de 1578.Dans une seconde partie de ce même chapitre, Usher
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".