PERCEPÇÃO DA DOR CRÔNICA PELO SNC
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃO: A dor crônica mostra-se como uma experiência subjetiva que pode ocorrer devido a fatores biopsicossociais e alterações no sistema nervoso, comprometendo a funcionalidade e qualidade de vida. OBJETIVO: O objetivo desse estudo foi investigar os aspectos sensoriais, afetivos, avaliativo, miscelânea e intensidade da dor em indivíduos com dor crônica. METODOS: Vinte indivíduos com diagnóstico clínico de dor crônica foram avaliados por meio do McGill Pain Questionnaire. O Teste Qui-quadrado de Person e o coeficiente de contingência foram utilizados para comparação dos aspectos de percepção da dor com sintomas e intensidade da dor. RESULTADOS: Foram observadas uma relação do aspecto afetivo com a presença de sintomas de tontura, e relação da intensidade da dor com os sintomas de constipação, diarreia e dor de cabeça. A ingestão de alimento apresenta associação com aspecto afetivo e miscelânea da dor. CONCLUSÃO: A dor crônica mostra alterações na percepção de dor a nível de sistema nervoso associado a desencadeamento de sintomas fisiológicos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.006 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it