The Movement of Supporters of AngloIsraelism in the USA and Canada in the Late 19th – Early 20th Centuries
Bibliographic record
Abstract
ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ АНГЛОИЗРАИЛИЗМА В США И КАНАДЕ В КОНЦЕ XIX -НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ В.В.Прилуцкий В статье рассмотрено религиозно политическое движение сторонников англоизраилизма в США и Канаде в период его наивысшего подъема (ко нец XIX -начало ХХ в.).Англоизраилизм получил широкое распростра нение в XIX в. в Англиканской церкви и впоследствии -среди некоторых представителей других протестантских конфессий.Исторически большое значение имела не только религиозная составляющая англоизраилизма, но и его политические аспекты, связанные с британским супремасизмом (идеологией превосходства), и шире -англосаксонским национализмом и империализмом.Главными идеями сторонников англоизраилизма явля лись: представления об исключительности, избранности и превосходстве англосаксонских народов над остальными нациями Земли, о том, что анг лосаксы -это потомки Двенадцати колен Древнего Израиля, а британ ский (англосаксонский) мир -новый «истинный Израиль», призванный осуществлять особую миссию и господствовать над миром.В отечествен ной научной литературе тема остается практически неисследованной.Ключевые слова: англоизраилизм, США, Канада, конец XIX -начало ХХ в
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".