Governar pelo mercado: impactos do neoliberalismo na soberania alimentar
Bibliographic record
Abstract
O presente artigo se propõe, por intermédio de uma revisão bibliográfica, a realizar uma discussão sobre como a questão do abastecimento alimentar é uma questão central e ao mesmo tempo uma expressão da atuação de mecanismos liberais de governo que posteriormente é entendido como objeto dos efeitos do neoliberalismo conformando um regime alimentar compreendido como corporativista, porque, o controle e o poder que as corporações detém sobre a circulação e distribuição dos alimentos no mundo são sua expressão máxima, fazendo do alimento antes de qualquer valor de uso, uma mercadoria. Com base nas ideias de Michael Foucault Laval e Krauser sobre as mudanças nas formas de governar, compreendemos o surgimento e o funcionamento dos mecanismos de segurança. Focamos o debate na problematização e no desenvolvimento das formas de governar em relação ao mercado e seus mecanismos de ação, a partir da compreensão de Michel Foucault, com a sua correlação com os regimes alimentares, expressando assim a centralidade dessa questão em cada período histórico e incitando o estudo desta problemática na atualidade com questões envolvendo fome, insegurança alimentar e soberania alimentar.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".