HUBUNGAN PENANGANAN PASIEN DIABETES MELITUS MELALUI UPAYA SELFCARE DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS ANREAPI
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Puskesmas Anreapi pada tanggal 9 Desember 2022, melalui dari Petugas Puskesmas Anreapi Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar jumah kasus keseluruhan yang terdapat Diabetes Melitus pada tahun 2020 adalah 54 kasus, sedangkan jumlah kasus keselurahan yang terdapat Diabetes Melitus pada tahun 2021 adalah 84 kasus. Serta berdasarkan data Januari-November 2022 sebanyak 149 kasus. Dengan adanya peningkatan dari tahun ke tahun sehingga kasus ini menjadi perhatian kita semua.penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Hubungan tingkat pengetahuan dengan aktivitas self care (perawatan diri) pada penderita Diabetes Melitus di wilayah kerja Puskesmas Anreapi. jenis penelitian yang di gunakan dalam penelitian ini adalah analitik observasional dengan menggunakan pendekatan desain cross sectional. Penelitian ini dilaksanakan di Wilayah Kerja Puskesmas Anreapi. Populasi yang digunakan pada penelitian ini adalah penderita DM yang berada di Wilayah Kerja Puskesmas Anreapi dengan jumlah 149 orang, menggunakan sampel Arikunto sebanyak 37 Responden. hasil Penelitian ini menunjukkan Adanya hubungan yang signifikan antara tingkat pengetahuan dengan aktivitas self care pada penderita diabetes melitus di wilayah Kerja Puskesmas Anreapi dengan p value = 0,001
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it