Ciało i społeczeństwo. Socjologia ciała w badaniach i koncepcjach teoretycznych
Bibliographic record
Abstract
Książka prezentuje zagadnienia socjologii ciała w odniesieniu do różnych sfer życia społecznego, w których procesy, wartości, normy i inne zjawiska społeczne wpływają na ludzkie ciało. Książka prezentuje założenia i najważniejsze klasyczne oraz współczesne teorie socjologiczne w odniesieniu do ciała ludzkiego. Zawiera dwanaście rozdziałów obejmujących różne obszary substantywne socjologii ciała takie jak praca, sport, piękno, media, płeć, seksualność, żywność i jedzenie, medycyna, choroba i niepełna sprawność, czas oraz religia. Każdy z rozdziałów przedstawia: najważniejsze koncepcje teoretyczne odnoszące się do omawianej tematyki, dorobek badaczy i badaczek zajmujących się danym obszarem socjologii ciała, najważniejsze, w tym klasyczne badania oraz kluczowe pojęcia. „Ciało i społeczeństwo. Socjologia ciała w badaniach i koncepcjach teoretycznych” to książka skierowana do socjologów różnych specjalności, którzy chcą poszerzyć swoją wiedzę nt. socjologii ciała lub też uzupełnić informacje dotyczące roli cielesności m.in. w obszarze sportu, pracy, religii czy mediów. Została ona przygotowana przez specjalistki i specjalistów z zakresu omawianych zagadnień w ramach prac Sekcji Socjologii Ciała Polskiego Towarzystwa Socjologicznego. Publikacja dofinansowana ze środków Polskiego Towarzystwa Socjologicznego
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".