Sur les sentiers ignorés du monde celte, Graham Robb , Paris, Flammarion, 2015
Bibliographic record
Abstract
COMPTES RENDUS DE LECTUREAprès Former des soldats au feu, Obéir et Commander au feu et Les Environnements du combattant, voici le dernier volume de la série Expériences combattantes, actes de colloques tenus à Metz.Seize contributeurs dans cet ultime opus, consacré aux blessures physiques et psychologiques, dont les textes sont rassemblés en deux grandes parties : « L'expérience traumatique » et « Soins, prises en compte et gestions des traumatismes ».Des exemples nombreux et des cas concrets variés de traumatismes « empruntés à différents conflits du XIX e au XXI e siècle » sont ici analysés par les historiens, « mais sont constamment mis en perspective d'analyses juridiques, médicales, sociologiques et ethnologiques ».Le volume s'ouvre sur un texte de Rémy Porte, « La difficile évaluation des pertes », et se poursuit par une évocation « Des multitraumatisés : les prisonniers de guerre » (François Cochet), puis Julie d'Andurain s'intéresse au « Soldat colonial : gibier d'hôpital ?».Au fil des contributions, Christophe Bechet revient sur « Les traumatisés de Sedan ( 1870) et la Belgique », Jean-Noël Grandhomme sur « Quelques cas relevant de la psychiatrie parmi les officiers généraux de la Grande Guerre », Francis Balace nous parle avec brio et humour de « La "parachutite" de mai 1940 en Belgique : hallucination collective ou dérive de précautions ?» et Hervé Tremblay des « Mutilations volontaires dans l'armée canadienne en Europe, 1940-1945 ».Parmi les contributions originales, relevons également celle d'Anastasios Zografos sur « Les volontaires grecs de la guerre gréco-turque en Asie mineure : des prisonniers de guerre de Mustapha Kemal », celle de Philippe Frin sur « La construction juridique du statut du blessé à partir de 1863 » ainsi que celles de Yann Andruétan, « Les opérations extérieures vues par un psychiatre » et la très intéressante « Raconter la guerre à l'âge de YouTube, les nouveaux récits des combattants ». « Reliant à la fois le temps long aux événements récents (de 1870 à la dernière guerre d'Afghanistan), les espaces (le front et l'arrière) et la nature des blessures (de l'âme et du corps) », comme le souligne Julie d'Andurain dans sa conclusion, ce dernier volume clôture en beauté quatre années de travaux particulièrement riches.À lire et à conserver.PTE Jamais, en France, un chef militaire ne fut plus adulé ni plus détesté que Pétain.Le mérite de ce livre passionnant est de tenter de donner une explication à cet engouement et à cette détestation posthume par la restitution de la trajectoire de sa vie entière.Né en 1856, élevé par sa grand-mère, nourri des exploits en 1870 des chasseurs de Faidherbe, il a été admis quatre cent troisième sur quatre cent douze à Saint-Cyr en 1876.Officier à la carrière médiocre, colonel jusqu'en 1914, et un coup de maître le 9 mai 1916 grâce à la division marocaine qu'il commande et qui lui permet de percer le front allemand sans qu'il n'exploite cette victoire.Il prône la guerre d'usure, « l'artillerie conquiert, l'infanterie occupe ».Verdun lui vaudra son bâton de maréchal et le jugement fasciné des Français pendant vingt-cinq ans « d'homme providentiel ». © Armée de terre | Téléchargé le 25/05/2023 sur www.cairn.infopar Eugène Rasoamaharo (IP: 10.0.28.14)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".