Russell A. POTTER. — Finding Franklin. The Untold Story of a 165-Year Search . (Montréal et Kingston : McGill-Queen’s University Press, 2016, 262 p., $ 39.95)
Bibliographic record
Abstract
8,50 €) Simon HOROBIN.-How English Became English.A short history of a global language (Oxford: Oxford UP, 2016, XIV + 192 p., £ 10.99) Élise MIGNOT.-Linguistique anglaise (Paris : Armand Colin, 2016.304 p., broché : 23,60 € ; e-book : 16,99 €) Au premier abord, on se dit que ces trois ouvrages vont parfaitement se compléter et rendre les plus grands services à nos étudiants.En effet on aurait pu penser espérer tenir à nouveau avec le premier une histoire de la langue anglaise dans la lignée de celles qui, il n'y a pas si longtemps encore, étaient rendues disponibles par les grands éditeurs spécialisés de notre pays, PUF, Nathan, Armand Colin, Bordas.Disparus, hélas, les Tellier, Crépin, Taillé, Chevillet et autre Bourcier.Même les si pratiques volumes de la collection (hélas inachevée) Les Essentiels de grammaire anglaise (grammaire diachronique, Ellipses) sont désormais introuvables.Seul le manuel de C. Stévanovitch, chez le même éditeur, a tenu bon.Une nouvelle histoire de la langue anglaise pour un public d'anglicistes était donc a priori la bienvenue.On s'attendait à une présentation au goût du jour de la dimension diachronique centrée sur l'évolution des différents soussystèmes constituant la langue anglaise.Et ce d'autant que Simon Horobin nous offre, quant à lui, avec How English Became English, une histoire de linguistique externe qui démontre de façon plutôt convaincante que les langues naturelles sont aussi nombreuses à être également des artefacts.Le menu du livre de S. Hancil retient également l'attention en ce qu'il est composé de trois parties qui devraient se compléter harmonieusement : 1/ un exposé de l'histoire de la langue ; 2/ une présentation des différentes branches de la linguistique historique moderne ; 3/ une anthologie de textes illustrant les grandes époques de l'évolution de l'anglais.Comment peut-il se faire, cependant, qu'avec un tel projet on manque autant de force de conviction ?D'une part, pourquoi évoquer le Northumbrie (plusieurs occurrences entre les pp.21-26), alors qu'on nous parle à juste titre dans les mêmes pages de la Mercie ?La répartition du genre grammatical n'est pas totalement un Klincksieck
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.093 | 0.046 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".