André Duhamel et France Jutras . (dir.). Enseigner et éduquer à la citoyenneté . Québec : Presses de l’université de Laval, 2005, 316 p.
Bibliographic record
Abstract
ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-les-sciences-de-l-education-pour-l-ere-nouvelle-2007-3-page-I?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.Distribution électronique Cairn.infopour CIRNEF.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière.Notes de lecture André DUHAMEL et France JUTRAS.(dir.).Enseigner et éduquer à la citoyenneté.Québec : Presses de l'université de Laval, 2005, 316 p.Si l'on veut avoir une idée de la qualité des débats sur l'éducation à la citoyenneté au Québec -débats initiés par un rapport du Conseil supérieur de l'éducation de 1998 -ce livre collectif en offre un excellent témoignage.L'ouvrage est organisé en trois parties.La première (« Enseigner ») aborde la question de l'éducation à la citoyenneté dans des situations d'enseignement et d'apprentissage, par exemple dans la mise en réseau internet de communautés d'apprenants ou dans le cursus de philosophie de l'enseignement secondaire.On notera particulièrement, dans cette partie, la contribution de France Jutras et Luc Guay (université de Sherbrooke) qui soutient que les professeurs d'histoire seront amenés à intégrer davantage la mission d'éducation à la citoyenneté dans leur identité professionnelle, non seulement du fait des nouveaux programmes québécois, qui mettent l'accent sur cette visée socioéducative de l'enseignement de l'histoire, mais aussi du fait des orientations actuelles du ministère de l'éducation nationale en matière de pédagogie, qui conduisent à substituer à un modèle « behaviouriste » d'apprentissage un modèle « sociocognitif » : argumentation intéressante, en ce qu'elle suppose un contrôle du mandat des enseignants au Québec auquel nous ne sommes peut-être pas habitués de ce côté-ci de l'Atlantique.La deuxième partie (« Éduquer ») prétend réfléchir de façon plus large sur le sens même d'une telle éducation.« Quelle éducation ?Pour quelle cité ?» : le titre de la CIRNEF | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 87.175.19.86)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.048 | 0.019 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".