Duale Biologikatherapie bei CED - eine weitere Option?
Bibliographic record
Abstract
Die Therapie mit Biologika zählt bereits seit Jahren zum festen Bestandteil der Behandlung mittelschwer und schwer verlaufender chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen (CED). Ca. 60% der anti-TNF-alpha-naiven Patienten sprechen auf die Therapie an, aber lediglich 35-40% erreichen eine klinische Remission. Nicht selten stellen operative Eingriffe die letzte Behandlungsmöglichkeit dar. Kombinationstherapien mit Integrin-Antagonisten, TNF-alpha Blockern bzw. IL12-/IL23-Antagonisten sind bislang in der aktuellen Literatur bis auf vereinzelte Fallberichte kaum abgebildet.Wir berichten über 3 Patienten mit vorbehandelter CED und schwerem Verlauf, bei denen durch die Einleitung einer dualen Biologikatherapie ein gutes Therapieansprechen bzw. eine klinische Remission erreicht werden konnte.Patient A mit schwerer, linksseitenbetonter Colitis ulcerosa (CU) und Thiopurin- bzw. anti-TNF-alpha-refraktärem Verlauf sowie fehlendem Ansprechen einer Vedolizumab-Monotherapie und Cyclosporin-A-Rescuetherapie zeigt nun nach 8-monatiger kombinierter Biologikatherapie mit Vedolizumab und Ustekinumab ein sehr gutes klinisches Ansprechen. Patient B mit langjährigem fistulierenden Morbus Crohn (MC) Montreal A2 L3 B2, über knapp 14 Jahre dauernder Infliximab-Therapie und immer wieder auftretender Steroid-abhängiger terminaler Ileitis, erhält bei anhaltend hoher entzündlicher Aktivität Vedolizumab. Bei nur unzureichendem Ansprechen trotz Steroid-Begleittherapie wird die vorbestehende Therapie mit Infliximab als Kombinationspartner wiederbegonnen. Nach 3-monatiger konkomitanter Therapie zeigt sich nun ein ausgezeichnetes klinisches Ansprechen.Patient C mit seit 2016 bekannter, Steroid-abhängiger CU und stattgehabter Mesalazin-induzierter Pankreatitis zeigt primär ein Ansprechen auf eine Steroidtherapie. Unter Infliximab kann im Verlauf trotz Dosisintensivierung und Intervallverkürzung keine stabile steroidfreie Remission erreicht werden. Rezent wurde nun eine überlappende duale Therapie mit Infliximab und Vedolizumab eingeleitet, in einigen Wochen wird sich zeigen ob die Kombination den gewünschten Therapieerfolg bringen kann.Die vorliegenden Kasuistiken zeigen, dass bei ausgewählten CED-Patienten die duale Biologika-Therapie eine mögliche Therapieoption darstellt, deren Effektivität und Sicherheit in Zukunft in randomisierten Studien überprüft werden sollte. Publication History Article published online: 26 May 2020 © Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".