Luigi Pulci in Renaissance Florence and Beyond. New Perspectives on his Poetry and Influence
Bibliographic record
Abstract
Ce recueil d'études présente une relecture du personnage de Luigi Pulci, de son temps, et de l'influence que l'auteur a exercé sur sa postérité, avec une rigueur philologique généralisée, liée à une perspective pluridisciplinaire et à une bibliographie scientifique actualisée.L'agencement des interventions est bien structuré : le lecteur qui avance pas à pas dans le recueil est plongé dans un parcours d'immersion progressive et en profondeur, dans le temps, l'oeuvre et le personnage de Luigi Pulci.Suite à une introduction brève mais riche, dans laquelle les éditeurs orientent le lecteur vers une première lecture de l'auteur, ils soulignent à partir des articles suivants l'image « vulgata » de Pulci.Les essayistes, pour leur part, restituent un portrait complet de l'insolent protégé du Magnifique, à partir d'abord d'épisodes et d'oeuvres plus secondaires et peu connus, tel que les Confessioni (Villoresi), puis des oeuvres de l'apogée de la production de Pulci, telles que le récit de la mort d'Orlando dans Morgante (Carrai).Enfin, en guise de générique, deux interventions se penchent sur l'influence majeure et inattendue que Pulci a exercé sur la postérité, non seulement dans la sphère littéraire, mais aussi sur l'imaginaire populaire et collectif (Carrol, Cavallo).Marco Villoresi s'inspire des Confessioni pour parcourir les étapes majeures rythmant la carrière de Pulci.Les traits d'hétérodoxie et d'irrévérence laissent place à une nouvelle piété pour pénétrer à l'intérieur du monde culturel florentin et satisfaire le marché éditorial.Pulci a dû s'adapter à la nouvelle religion régnante, au temps de Savonarole, et renier les positions situées au centre de sa production de jeunesse.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".