Auswirkungen von erhitzten Tabakerzeugnissen, E-Zigaretten und brennenden Zigaretten auf die kleinen Atemwege und die arterielle Steifigkeit
Bibliographic record
Abstract
Mit dem Rauchen aufzuhören ist schwierig. Noch schwieriger ist es, ohne Nikotinersatztherapie rauchfrei zu bleiben. In den letzten Jahren wurden verschiedene Alternativprodukte auf den Markt gebracht, darunter auch erhitzte Tabakerzeugnisse (HTP). In dieser Studie haben wir die akuten Auswirkungen des Konsums von IQOSTM und gloTM (2 HTP) auf die Funktion der kleinen Atemwege und die arterielle Steifigkeit in einem Head-to-Head-Design untersucht, im Vergleich mit brennenden Zigaretten, nikotinfreien E-Zigaretten und einer Scheinrauchergruppe. 17 gesunde Gelegenheitsraucher wurden in eine zentrale 5-armige Crossover-Studie eingeschlossen. Die Parameter der Funktion der kleinen Atemwege und der Hämodynamik wurden zu verschiedenen Zeitpunkten vor und nach dem Konsum mit dem Mobil-O-GraphTM (I.E.M., Stolberg, Deutschland) und dem TremoFlo® c-100 (THORASYS Thoracic Medical Systems Inc., Montreal, QC, Kanada) gemessen. Sowohl die Obstruktion der kleinen Atemwege als auch der Widerstand waren nach dem Konsum von Zigaretten und Tabakersatzprodukten signifikant erhöht. Alle nikotinhaltigen Produkte führten zu einem ähnlichen signifikanten Anstieg des Blutdrucks und der arteriellen Steifigkeit. Die hämodynamischen Parameter waren auch nach dem Konsum von nikotinfreien E-Zigaretten erhöht, aber der Anstieg war kürzer und schwächer als bei nikotinhaltigen Produkten. Wir kommen zu dem Schluss, dass HTP akute schädliche Auswirkungen auf die Funktion der kleinen Atemwege haben, die möglicherweise größer sind als die Auswirkungen brennender Zigaretten, obwohl die Gründe dafür noch nicht geklärt sind. Wie andere nikotinhaltige Produkte führen auch HTP zu einer akuten nikotinbedingten Erhöhung der arteriellen Steifigkeit und des kardiovaskulären Stresses, ähnlich wie bei brennenden Zigaretten, was diese Produkte mit einem erhöhten kardiovaskulären Risiko in Verbindung bringt.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".