Boutet, Anne, Louise Daubigny, Stéphan Geonget et Marie-Bénédicte Le Hir, dir. Le réseau de Marguerite de Navarre
Bibliographic record
Abstract
Cet ouvrage est le fruit d'un colloque qui s'est tenu en 2018 au Centre d'tudes suprieures de la Renaissance de Tours et qui tmoigne de la vitalit, renouvele depuis quelques dcennies, des tudes sur l'oeuvre de Marguerite de Navarre.Depuis les travaux fondateurs de Lucien Febvre (faut-il rappeler Autour de l'Heptamron.Amour sacr, amour profane, dit en 1944 ?), nombreux sont les spcialistes s'tre penchs sur l'criture bigarre de la soeur de Franois Ier, tels que Jean Lecointe, Nicolas Cazauran, Philippe de Lajarte ou encore Gisle Mathieu-Castellani parmi tant d'autres.Mais c'est surtout dans le sillage des travaux d'Isabelle Garnier et de son bel ouvrage L'pithte et la connivence (Droz, 2005) et de celui, tout aussi stimulant, de Jonathan Reid, King's Sister -Queen of Dissent: Marguerite de Navarre (1492-1549) and her Evangelical Network (Brill, 2009), que s'inscrit le prsent volume.L'ide retenue est celle du rseau dans lequel Marguerite de Navarre voluerait : comme l'exposent Anne Boutet et Stphan Geonget dans l'introduction, Marguerite de Navarre a men une politique distincte de celle de son royal frre, en dveloppant une politique et une stratgie autonomes (9).Cette libert d'action se traduirait par la construction d'un rseau dont les vingt auteurs de cet ouvrage tentent d'examiner prcisment l'tendue et la richesse, au rythme de quatre fils directeurs.Si la premire partie envisage le fil historique , la deuxime analyse le fil vanglique , la troisime se concentre sur le fil littraire tandis que la dernire partie ( dernier fil ) se dploie en une tude de plusieurs itinraires individuels.Les auteurs ont choisi de s'intresser en priorit au rseau de Marguerite de Navarre aprs les annes 1530, car la priode qui suit la dissolution du Cnacle de Meaux est bien moins tudie alors qu'elle correspond, selon eux, la priode o le rseau se complexifie et se nourrit d'influences diverses.La premire partie historique dbute par un article trs intressant de Neil Kenny qui s'interroge sur le rseau familial et littraire des Valois-Bourbons dans lequel clot l'oeuvre de Marguerite.Il prend soin, ds la premire page de son texte, de dfinir le sens donn au mot rseau , un phnomne qu'il dcrit comme tant autant vertical qu'horizontal, tant les rapports sociaux peuvent
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".