Bibliographic record
Abstract
Après avoir publié en 2019 une édition critique du Printemps d'Agrippa d'Aubigné, Véronique Ferrer complète son étude sur ce recueil de poésie profane.Cette étude témoigne de l'intérêt grandissant pour le corpus poétique albinéen, soutenu depuis bien des années par le travail de commentaire et d'édition de Jean-Raymond Fanlo et de Julien Goeury en particulier, mais aussi plus récemment par la traduction et le commentaire en anglais des Tragiques par Valerie Worth-Stylianou.Comme le rappelle Véronique Ferrer dans l'introduction de L'amoureuse rage, le Printemps a longtemps été à tort considéré comme un assemblage hétéroclite de poèmes d'un jeune poète mondain avant sa conversion en poète-soldat au service de son engagement calviniste.L'étude de Véronique Ferrer est d'abord un commentaire précis du Printemps, qui suit la logique de son édition critique et parfois recoupe les remarques de l'introduction à l'édition de 2019.C'est notamment le cas du premier chapitre qui se penche sur la genèse du Printemps et propose des classements des poèmes, depuis les ensembles les plus cohérents jusqu'aux parties les plus disparates.Le recueil n'est en effet pas achevé et n'a été publié qu'à titre posthume à partir d'indications parcellaires de l'auteur.Ce chapitre éclaire les choix des différentes éditions du Printemps et en montre la portée pour la construction de la persona du poète qui est passée à la postérité.On dispose donc pour ce recueil de deux manuscrits des archives Tronchin, une classification tardive de d'Aubigné parfois en conflit avec le recueil, et du manuscrit Montmerqué.Face à la complexité des sources, on comprend mieux l'enjeu du travail de Véronique Ferrer qui ne peut pas s'abstraire d'une étude des choix éditoriaux.Si les éditions de Jean-Raymond Fanlo et de Julien Goeury essayaient déjà de trouver un compromis entre un état incertain du texte et la volonté de l'auteur, notamment en autonomisant l'ensemble de sonnets intitulé Hécatombe à Diane, rappelons donc que Véronique Ferrer va plus loin en publiant tous les poèmes et en conservant autant que possible l'incertitude de la classification pour mieux rendre compte de l'intérêt constant que d'Aubigné a porté à sa production de jeunesse.Une annexe sur la composition
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.059 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".