Bibliographic record
Abstract
L’article part d’une double observation : le caractère genré des scènes d’ivresse dans les textes littéraires du Moyen Âge et la part d’abjection que comporte l’ivresse mystique en particulier dans les récits concernant le mysticisme féminin. Alors que les scènes d’ivresse représentant des hommes soulignent l’incapacité d’agir à quoi elle les réduit, sans description physique de leur état, celles qui touchent les femmes se complaisent dans le spectacle des manifestations corporelles dégradantes de leur ébriété. Le fabliau des Trois dames de Paris de Watriquet de Couvin donne la représentation la plus saisissante de cette disparité de traitement, confirmée par l’évocation de vieilles femmes chez Villon ou dans les Évangiles des Quenouilles. À propos de l’ivresse mystique et sa dimension d’avilissement dans la sublimation, on observe aussi que la relation avec le divin se traduit plutôt par des manifestations physiques dans les comptes rendus qui impliquent les femmes. L’inscription sur le corps des femmes des stigmates corporels de l’ivresse, qu’elle concerne le sublime ou la dégradation extrême, traduit la façon dont elles sont perçues fantasmatiquement comme des puissances dont il faut se protéger.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".