Le schisme identitaire: Guerre culturelle et imaginaire québécois par Étienne-Alexandre Beauregard (review)
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Le schisme identitaire: Guerre culturelle et imaginaire québécois par Étienne-Alexandre Beauregard Gavin Furrey Beauregard, Étienne-Alexandre. Le schisme identitaire: Guerre culturelle et imaginaire québécois. Boréal, 2022. ISBN: 978-2764627068. Pp. 282. Beauregard fait ses débuts avec un essai qui sert à la fois de feuille de route de la politique québécoise et de stimulant à la réflexion pour une gauche confrontée aux vagues de nationalisme à travers le globe. La qualité de ce travail réside dans sa capacité à expliquer l'existence d'une guerre culturelle proprement québécoise dans laquelle se côtoient deux visions irréconciliables de l'identité et de l'histoire de la nation. Avec le passage d'une politique du centre lors de l'ère de la Révolution Tranquille à une politique de la base suite au dernier référendum tenu en 1995, le Parti Québécois se voit confronter par des contestants à sa droite (la CAQ) et à sa gauche (QS). Force est de constater que le PQ est moins en mesure de récolter des modéré·e·s conservateur·e·s ou progressistes qui errent dans des camps de plus en plus homogènes et fermement ancrés dans leurs idéologies. Selon Beauregard, il s'agit de "l'éclatement du sujet politique," la rupture d'un rassemblement de deux visions du Québec auparavant réunies sous la bannière du PQ (40). Ainsi se confrontent une vision affirmant que la nation est automatiquement digne de l'expression politique à travers un État, et une vision cherchant à tisser des liens de solidarité et de communauté au-delà des identités ethniques. Beauregard proclame ouvertement sa position conservatrice; son discours résonnera chez les admirateurs de Mathieu Bock-Côté, et provoquera la réflexion critique du lectorat de gauche. On notera, par exemple, qu'il n'engage ni des théories explorant le caractère multiethnique des nations, ni le rôle d'édification de la nation que le discours postnational joue au Canada. Beauregard est déterministe dans sa conceptualisation de la nation, ignorant la nature dialectique de la construction de l'identité nationale. Là où certain·e·s pourraient observer le dialogue et la co-construction, Beauregard ne voit que "la défense des intérêts particuliers" (89, 104). Il déplore le manque d'engouement des libéraux pour la recherche du bien commun, prenant pour acquis que ce dernier existe sans une contribution active des citoyen·ne·s qui se voient dans la nation à partir de leurs identités uniques. Cette présomption de la tradition républicaine demande aux citoyen·ne·s de sacrifier la joie d'être eux-mêmes pour plutôt plaire à l'imaginaire des adhérent.e.s du statu quo au nom du "bien commun" et de la sanctification d'une certaine idée de l'identité nationale. Cette superficialité idéologique est renforcée par son exagération de l'appui dont jouit la CAQ––il ne mentionne pas que la CAQ a formé le gouvernement avec seulement 37% du vote populaire en 2018, le plus bas de l'histoire pour former un gouvernement. De [End Page 106] plus, il n'étend pas sa réflexion sur le destin des nations aux premières nations, pas plus qu'il n'engage le fait que le défi le plus pressant à l'indépendance du Québec n'est peut-être pas les immigrant·e·s qui l'ont choisi pour y vivre, mais le droit inhérent à l'autodétermination reconnu pour les onze autres nations sur le sol québécois. [End Page 107] Gavin Furrey Chercheur indépendant Copyright © 2024 American Association of Teachers of French
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".