Naissance et évolution de la médecine respiratoire à l’Université de Montréal: De la phtisiologie à la pneumologie
Bibliographic record
Abstract
Cet article présente l’histoire de la médecine respiratoire dans le réseau des hôpitaux traitant des patients adultes et affiliés à l’Université de Montréal depuis ses prémisses au début du 20e siècle jusqu’à récemment. L’Institut Bruchési, l’Hôpital du Sacré-Cœur et les professeurs de la Faculté de médecine de l’Université de Montréal ont joué un rôle fondateur dans l’organisation des soins et de l’enseignement de la phtisiologie. L’article montre la lente transition de la phtisiologie vers les premières orientations liées à la pneumologie à partir des années 1940. Les créations successives de l’Hôpital sanatorium Rosemont et de l’Institut Lavoisier en 1950 constituent des moments clés de l’émergence des premières recherches sur les maladies respiratoires autres que la tuberculose. À partir de la décennie 1960–1970, la phtisiologie évolue vers la pneumologie: par les développements en physiologie respiratoire; les préoccupations de la santé publique rattachées au tabagisme, comme cause des maladies pulmonaires obstructives chroniques et des cancers bronchiques; la mutation des sanatoriums en hôpitaux généraux; l’augmentation de la fréquence de l’asthme, des apnées du sommeil et des maladies respiratoires professionnelles; et des approches thérapeutiques de l’oxygénothérapie, de la réadaptation et des greffes pulmonaires. La pratique de la pneumologie est très influencée par l’imagerie radiologique, l’approche dite interventioniste et une approche multidisciplinaire dans un réseau d’hôpitaux à statut résolument universitaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".