(Ré)occuper l'immobilier: perspectives croisées sur la production du logement abordable au Québec
Bibliographic record
Abstract
unités produites, les développeurs immobiliers privés peuvent se contenter de suivre les règles d'un jeu conçu pour leur propre réussite.Les développeurs et promoteurs sociaux, en revanche, doivent composer avec les règles d'un jeu sont produites malgré compte s'étalant souvent sur plusieurs décennies.Dans ce contexte, chacune des unités abordables produites au Québec -qu'elles soient de construction neuve ou acquise dans le marché existant -relève elle doit être saisie, arrachée.Produire du logement abordable dans un marché immobilier assiégé par la demande spéculatrice équivaut à ramer à contre-courant.Jour après jour, les personnes qui oeuvrent à la production du logement abordable au Québec jouent du les plus vulnérables de notre société.Pour ce numéro, Possibles a invité François Giguère, directeur général de SOLIDES et Louis-Philippe Myre, directeur général d'Interloge, à prendre parole.SOLIDES et Interloge sont des sociétés acheteuses à but non lucratif, respectivement propriétaires de 650 et 750 unités abordables dans la grande région de Montréal.La mission de ces organisations consiste à extraire des unités du marché spéculatif et à assurer leur abordabilité pérenne.Autrement dit, ces organisations sont des propriétaires dont la mission consiste à garder leurs loyers abordables ; le rêve de tout locataire.capacité à occuper le paysage immobilier actuel tout en parvenant à l'habiter différemment.Ces deux entrepreneurs sociaux nous partagent ici des réflexions sur leur pratique professionnelle, sur les défis sociaux, politiques et techniques auxquels ils sont confrontés ainsi que leur vision pour l'avenir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".