MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4392535107

Analyse des mouvements verticaux récents associés aux reliefs cévenols : Implications en termes de dynamique des déformations en domaine intraplaque

2021· preprint· en· W4392535107 on OpenAlexaboutno aff
Oswald Malcles

Bibliographic record

Venuetheses.fr (ABES) · 2021
Typepreprint
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological Modeling and Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIntraplate earthquakeDynamics (music)GeologyMovement (music)SeismologyPsychologyPhilosophyAesthetics
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’origine des déformations en domaines intraplaque est mal connue et ne s’intègre pas pleinement au sein de la théorie de la tectonique des plaques. Le cas des orogènes en domaine en particulier, puisque au-delà de la question de l‘activité sismique, un mécanisme de production de forte topographie est nécessaire. La question même de l’âge de ces zones d’orogène intraplaque est sujette à discussion : ces zones sont-elles actuellement actives ou s’agit-il de reliefs hérités ?Le Massif-Central (France) est un exemple de ce genre d’orogène et l’axe principal de cette thèse consiste en la caractérisation de la dynamique du Massif-Central a travers des approches géomorphologiques et géochronologiques.Une analyse des morphologies régionale fait ressortir la présence d’un signal régional interprétable au-delà des nombreuses variations et spécificités locales. Le centre du massif, entre plateau Ardéchois et massif de la Margeride présente des morphologies héritées actuellement portée à une altitude supérieure à 1000 m. Cette zone à morphologie héritée est progressivement démantelée à partir des zone périphériques. Cette érosion régressive est à l’origine du creusement des vallées et canyons régionaux.La production de plus d’une centaine de nouvelles mesures de concentrations en isotopes cosmogéniques au sein des sédiments alluvial actuels, ou ancien et piégés dans l’endokarst, a permis de quantifier les vitesse moyennes d’évolution du paysage. Une vitesse de dénudation régionale de ~ 60 mm.ka-1 sur les derniers ~ 10 à 20 ka est obtenu. La vitesse d’incision long terme, déduite des étagements de sédiments au sein des karsts est estimé à ~ 80 – 100 m.Ma-1. Cette différence dans les vitesses d’érosion linéaire au niveau du système fluviatile et d’érosion diffusif au niveau des versants permet de déduire une vitesse d’incision relative réelle, donc de création de relief, de l’ordre de 20 à 40 m.Ma-1. Au niveau de la Faille des Cévennes, les résultats obtenus indiquent un mouvement vertical différentiel sur les derniers ~ 5 Ma avec une surrection du compartiment Nord de la faille de l’ordre de 40 m.Ma-1. En posant une hypothèse de linéarité dans le temps long (> Ma) des taux d’incision et de dénudation, il est possible de remonter à l’époque d’initiation du creusement et du début de la surrection : ~ 6 Ma. Des compléments sur la vitesse d’incision sur le temps courts (~ 50 ka) mettent en avant une probable cyclicité de ces processus érosifs sur cette gamme de temps.L’intégration de ces nouveaux taux d’érosions dans des modèles numériques permet de tester la réponse de la lithosphère à ce forcage La réaction mécanique de la lithosphère a ce déchargement est associé à une surrection, ce processus est souvent invoqué pour expliquer les mouvements verticaux loins de zones de frontières de plaques. Cette hypothèse est une extrapolation des résultats déduit du rebond glacio-eustatiques observé, par exemple au Canada, en lien avec la disparition des calotte glaciaire il y a ~ 10-15 ka. Dans le cas de la réaction à l’érosion, le formalise de flexure de plaque élastique semble être en limite de validité du fait de la forte non linéarité spatio-temporelle des processus érosifs engendrant des taux de contrainte variables et une réponse rhéologique lithosphérique complexe. Ces questions nécessiterons une intégration plus complète au sein de modèles numériques 3D et permettrons également de préciser le rôle de ces processus dans les dynamiques de failles tel que mis en évidences au niveau du faisceau cévenol, et à terme d’apporter une meilleur estimation de l’aléa sismique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.029
Threshold uncertainty score0.058

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.281
Teacher spread0.249 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuetheses.fr (ABES)Same topicGeological Modeling and AnalysisFrench-language works237,207