Configuration de l’indicible : l’élaboration du deuil de la mère à travers la fiction chez Aharon Appelfeld
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une analyse de la récurrence des personnages blessés, en particulier féminins, dans les romans autofictionnels d’Aharon Appelfeld, en mettant en relation cette thématique avec le concept de « deuil impossible » de la mère. En se basant principalement sur les trois romans d’Appelfeld, Tsili, Floraison sauvage, et La chambre de Mariana et en s’appuyant sur la théorie du deuil et de la mélancolie de Freud, ainsi que sur l’interprétation du psychanalyste Michel Hanus (1936-2010), notre analyse met en évidence l’importance de l’image du corps dans l’écriture d’Appelfeld, un écrivain ayant vécu des expériences traumatiques intenses. L’image pathologique du corps, présente de manière récurrente dans toute son œuvre, nous permet d’observer l’impact inconscient de la perte traumatique intense de la mère sur l’auteur. Tout d’abord, nous soulignons l’omniprésence de la douleur dans l’écriture d’Appelfeld, en la considérant comme une manifestation de la souffrance liée au « travail de deuil » qui demeure inachevé. Ensuite, à travers l’image d’amputation des personnages, nous percevons la « blessure narcissique » laissée chez l’écrivain par ce « travail de deuil », ainsi que la complexité inconsciente de la relation avec l’objet perdu. Enfin, notre étude met l’accent sur la dimension haineuse inhérente au « conflit ambivalentiel », en démontrant les manifestations du « fantasme de petitesse » et du « fantasme d’incorporation » à travers les trois personnages féminins.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".