MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4392673683

Un naturaliste du XVIIIe siècle : l'académien des sciences Jean-Etienne Guettard (1715-1786)

2023· dissertation· fr· W4392673683 on OpenAlexaboutno aff
Frédéric Jarrousse

Bibliographic record

Venuetheses.fr (ABES) · 2023
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNaturalismArt historyHistoryArtPhilosophyEpistemology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Né dans les environs de Paris, Guettard grandit dans une famille de boutiquiers et d’apothicaires, une famille ambitieuse, dévote mais aussi tournée vers les sciences. Durant sa jeunesse, il profita des leçons de son grand-père pour se former en botanique. Après des études à Paris, il devint docteur et le disciple de Réaumur. L’influence de ce dernier est essentielle non seulement dans sa pratique scientifique mais aussi dans sa façon d’envisager la science. Guettard intégra l’Académie des sciences. Il fut aussi, parallèlement, censeur royal et conservateur du cabinet d’histoire naturelle du duc d’Orléans. Il consacra la majeure partie de ses premiers travaux à la botanique, avant de se tourner vers la minéralogie, notamment en élaborant des cartes minéralogiques montrant la distribution des sols et des roches. Toutefois, Guettard, parce qu’il était un savant du XVIIIe siècle, fut également un homme curieux et ouvert à d’autres champs de recherche tels que la météorologie, la paléontologie et, dans une moindre mesure, la zoologie. Sa réputation repose principalement sur ses cartes minéralogiques, son étude de la minéralogie française, la fabrication de la porcelaine et la découverte de la nature volcanique des monts d’Auvergne. On doit aussi ajouter que Guettard fut l’un des principaux maîtres et formateurs de Lavoisier. Sa grande érudition et ses nombreux voyages à l’étranger lui ont permis d’étudier la minéralogie de nombreux pays étrangers comme le Canada, l’Italie, la Pologne. Notre objectif a été de construire une biographie de Guettard et d’insister, dans cette optique, sur sa formation, ses convictions personnelles et scientifiques, son œuvre dans toute sa diversité mais aussi sur les outils qu’il utilisa pour la concevoir (tels ses livres, le cabinet ducal d’histoire naturelle, sa correspondance). En mettant en avant Guettard, c’est aussi la figure plus générale du savant du XVIIIe siècle que nous souhaitons questionner.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.060
Threshold uncertainty score0.119

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0050.003
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.049
GPT teacher head0.306
Teacher spread0.257 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuetheses.fr (ABES)Same topicHistorical and Literary StudiesFrench-language works237,207